Ухвала
від 14.10.2024 по справі 297/4184/24
БЕРЕГІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 297/4184/24

УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

14 жовтня 2024 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ГАЛ Л. Л., розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мужайська 115» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості зі сплати платежів на утримання будинку,

встановив:

ОСББ «Мужайська 115» звернулося в суд із заявою про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , мешканців АДРЕСА_1 , заборгованості зі сплати платежів на утримання будинку з врахуванням 3% у розмірі 10 434, 94 грн., з яких заборгованість за надані житлово-комунальні послуги 7280 грн., 3% річних 3154, 94 грн..

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимогстатті 163цього Кодексу.

Так,згідно п.2ч.2ст.163ЦПК Україниу заявіповинно бутизазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника.

Так,в порушенняч.2ст.163ЦПК Україниу заявіпро видачусудового наказу ОСББ «Мужайська 115» зазначено двох боржників - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ..

При цьому, згідно вимог ст. 163 ЦПК України заява про видачу судового наказу може стосуватись лише одного боржника.

Таким чином,оскільки заява ОСББ «Мужайська 115» не відповідає вимогам ст. 163 ЦПК України, тому у видачі судового наказу за заявою Об`єднання співвласниківбагатоквартирного будинку«Мужайська 115» слід відмовити.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 165, п. 2 ч. 3 ст. 163, 259, 260, 354, 356 ЦПК України,

ухвалив:

У видачі судового наказу за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мужайська 115» про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості зі сплати платежів на утримання будинку - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Апеляційна скарга може бути подана до суду апеляційної інстанції через Берегівський районний суд.

Суддя: Лайош ГАЛ

СудБерегівський районний суд Закарпатської області
Дата ухвалення рішення14.10.2024
Оприлюднено15.10.2024
Номер документу122262569
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи наказного провадження Справи щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості

Судовий реєстр по справі —297/4184/24

Ухвала від 14.10.2024

Цивільне

Берегівський районний суд Закарпатської області

ГАЛ Л. Л.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні