Ухвала

від 11.10.2024 по справі 333/6779/24

КОМУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

Єдиний унікальний номер № 333/6779/24

Провадження № 2/333/3896/24

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11 жовтня 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Ходька В.М., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 (зареєстроване місцепроживання: АДРЕСА_1 ;фактичне місцепроживання,як внутрішньопереміщеної особи: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: служба у справах дітей Тересвянської селищної ради Тячівського району Закарпатської області (місцезнаходження: вул. Народна, буд. 83, смт Тересва, Тячівський район, Закарпатська область, 90564), про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н ОВ И В:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник позивача ОСОБА_3 , звернулась до суду з вищевказаним позовом в якому просить позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_2 ніяким чином не піклується про дитину, не проявляє заінтересованості в його подальшій долі, не цікавиться його успіхами, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток, підготовку до самостійного життя, не бере участі у вихованні, наданні медичного догляду та лікування. Вважає, що подібна поведінка батька свідчить про його ухилення від виконання обов`язків по вихованню сина.

Дослідивши зміст позову та доданих до нього матеріалів судом встановлено, що позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України, підсудна Комунарському районному суду міста Запоріжжя, підстав для її повернення та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено, тому необхідно її прийняти до розгляду за правилами загального позовного провадження, оскільки спір, що виник з сімейних відносин, зокрема щодо позбавлення батьківських прав, не може бути розглянутий в порядку спрощеного позовного провадження, відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України, відкрити провадження та призначити проведення підготовчого засідання з викликом учасників справи.

Оскільки остання відома адреса місця проживання (перебування) відповідача, що зазначена в позові, знаходиться в м. Мелітополь Запорізької області, яке відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 № 309, "Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією", визнане тимчасово окупованою Російською Федерацією територією України, суд вважає за необхідне здійснити повідомлення відповідача про дату, час і місце судового засідання через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України в порядку передбаченому ст.12-1 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України".

Крім того, для належного виконання завдань цивільного судочинства щодо справедливого та своєчасного розгляду цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, у Міністерства соціальної політики України необхідно витребувати інформацію з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб, щодо відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.13, 187, 196, 259-261 ЦПК України -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до розгляду за правилами загального позовного провадження позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:служба усправах дітейТересвянської селищноїради Тячівськогорайону Закарпатськоїобласті,про позбавленнябатьківських правта відкрити провадження у справі.

Призначити підготовче засідання на 11листопада 2024року о10год.20хв. у приміщенні Комунарського районного суду міста Запоріжжя за адресою: вул. Європейська, буд. 7, м. Запоріжжя.

Зобов`язати Міністерство соціальної політики України протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали, надати відомості з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб, щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_3 ; РНОКПП невідомий.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, надати позивачу та третій особі копію відзиву та доданих до нього документів.

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача строк для подання письмових пояснень щодо позову або відзиву 5 днів з дня отримання вказаних документів, роз`яснивши про необхідність дотримання вимог встановлених частинами третьою п`ятою статті 178 ЦПК України.

Роз`яснити сторонаму справі,що відповіднодо ст.83ЦПК Українипозивач повиненподати доказиразом зподанням позовноїзаяви,а відповідач разомз поданнямвідзиву. Докази,не поданіу встановленийзаконом абосудом строк,до розглядусудом неприймаються,крім випадку,коли особа,яка їхподає,обґрунтувала неможливістьїх поданняу вказанийстрок зпричин,що незалежали віднеї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Копію ухвали (для відповідача та третьої особи разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів) надіслати учасникам справи, яких викликати в судове засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.М. Ходько