Ухвала
від 14.10.2024 по справі 337/5556/24
ХОРТИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

14.10.2024

ЄУН 337/5556/24

2/337/2278/2024

УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

14 жовтня 2024 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Калугіна Г.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,місце реєстрації: АДРЕСА_1 до Державного підприємства «Український державний інститут з проектування об`єктів дорожнього господарства «Укрдіпродор» адреса:м.Київ,пр-тПовітряних Сил,буд.39/1, Запорізький відділ комплексного проектування державного підприємства «Український державний інститут з проектування об`єктів дорожнього господарства «Укрдіпродор» адреса:м.Запоріжжя,вул.Космічна,буд.123 про стягнення нарахованої але не виплаченої заробітної плати, -

ВСТАНОВИЛА:

11.10.2024 до Хортицького районного суду м. Запоріжжя через підсистему «Електронний суд» звернувся представник позивача ОСОБА_1 адвокат Вакуленко Д.О. із зазначеною позовною заявою.

Ознайомившись з матеріалами справи, суддя вважає, що позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження немає.

Вказаний позов підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства і підсудний Хортицькому районному суду міста Запоріжжя.

За таких обставин позовну заяву слід прийняти до судового розгляду і відкрити у справі позовне провадження.

При цьому, враховуючи вимоги ч. 6 ст. 19, ч.ч. 1-3 ст. 274 ЦПК України, суд вважає, що вказана справа є малозначною, вона не відноситься до категорій справ, передбачених ч. 4ст. 274 ЦПК України, які розглядаються виключно за правилами загального позовного провадження, тому її слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, призначивши розгляд справи по суті в судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 19,175,177,184-187,274,277-279 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Український державний інститут з проектування об`єктів дорожнього господарства «Укрдіпродор», Запорізький відділ комплексного проектування державного підприємства «Український державний інститут з проектування об`єктів дорожнього господарства «Укрдіпродор» про стягнення нарахованої але не виплаченої заробітної плати - прийняти до судового розгляду та відкрити у справі спрощене позовне провадження.

2. Призначити розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 01листопада 2024року о10:00год. в приміщенні Хортицького районного суду міста Запоріжжя, каб. № 10, з викликом сторін.

3. Відповідач у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі докази. Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів повинні бути надіслані (надані) позивачу та іншим учасникам справи одночасно з його надісланням (наданням) до суду. Відзив на позов повинен бути отриманий учасниками справи не пізніше першого судового засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив п`ять днів з дня отримання копії відзиву.

Роз`яснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до нього документів повинні бути надіслані (надані) відповідачу та іншим учасникам справи одночасно з їх надісланням (наданням) до суду.

5. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив - два дні з дня отримання копії відповіді на відзив.

Роз`яснити відповідачу, що копія заперечень та доданих до нього документів повинні бути надіслані (надані) позивачу та іншим учасникам справи одночасно з їх надісланням (наданням) до суду.

6. Роз`яснити, що відповідач має право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в спрощеному позовному провадженні протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк із поважних причин.

7. Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0825.

Копію цієї ухвали з витягом про процесуальні права та обов`язки надіслати учасникам справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Б. Калугіна

СудХортицький районний суд м.Запоріжжя
Дата ухвалення рішення14.10.2024
Оприлюднено15.10.2024
Номер документу122262940
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них про виплату заробітної плати

Судовий реєстр по справі —337/5556/24

Рішення від 05.12.2024

Цивільне

Хортицький районний суд м.Запоріжжя

Калугіна Г. Б.

Ухвала від 16.12.2024

Цивільне

Хортицький районний суд м.Запоріжжя

Калугіна Г. Б.

Рішення від 05.12.2024

Цивільне

Хортицький районний суд м.Запоріжжя

Калугіна Г. Б.

Ухвала від 01.11.2024

Цивільне

Хортицький районний суд м.Запоріжжя

Калугіна Г. Б.

Ухвала від 14.10.2024

Цивільне

Хортицький районний суд м.Запоріжжя

Калугіна Г. Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні