Ухвала

від 14.10.2024 по справі 681/1017/24

ПОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 681/1017/24

Провадження 2/681/470/2024

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"14" жовтня 2024 р. м.Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі головуючої - судді Горгулько Н.А.,

з участю секретаря судових засідань Олійник Л.А.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув м.Полонномуцивільну справуза позовом ОСОБА_1 до органу опіки та піклування Полонської міської ради про визнання батьківства, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Полонський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

16.08.2024 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання батьківства відносно дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В підготовче судове засідання позивач не з`явився, доручив представляти свої інтереси для адвоката Казарця А.Г., який також не з`явився, надав заяву, в якій просить проводити підготовче судове засідання без його участі та участі позивача, заявив клопотання про призначення у справі молекулярно-генетичної експертизи для вирішення питання батьківства щодо його сина; проведення експертизи просить доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Інші учасники справи представник органу опіки і піклування Полонської міської ради, представник Полонського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), Балог Г.І. в підготовче судове засідання не з`явились, кожен окремо надали заяви про розгляд справи у їх відсутності не заперечував проти призначення експертизи.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають знання для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. (ч.1 ст.104 ЦПК України).

Оскільки для з`ясування обставин справи необхідні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити судову молекулярно-генетичну експертизу для з`ясування батьківства відповідача відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Проведення експертизи суд вважає необхідним доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (м.Київ, вул. Докучаєвська, 6, поштовий індекс 03057).

Витрати на оплату судової експертизи слід покласти на позивача.

Згідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.77, 83, 84, 103, 198, 252 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи задовольнити.

Призначити у справі судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічним батьком для ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (м.Київ, вул. Докучаєвська, 6, поштовий індекс 03057).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України. Роз`янити, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити до отримання експертного висновку.

Копію ухвали направити учасникам справи та експертній установі.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя Н.А.Горгулько