Ухвала

від 11.10.2024 по справі 452/2866/22

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 452/2866/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1

Провадження № 11-кп/811/988/24 Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А

про закінченняпідготовки тапризначення апеляційногорозгляду

11 жовтня 2024 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 23 червня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Вишневе Скадовського району Херсонської області, жительки АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки та зареєстрованої в АДРЕСА_3 , яка проживає в АДРЕСА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

встановив:

вищевказаним вироком ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 та ч. 4 ст. 186 КК України, і призначено йому покарання:за ч. 4 ст. 185 КК України позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років;за ч. 4 ст. 186 КК України позбавлення волі на строк 7 (сім) років.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено остаточне покарання ОСОБА_4 позбавлення волі на строк 7 (сім) років.

ОСОБА_5 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, і призначено їй покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 3(три) роки.

Згідно з п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

ОСОБА_6 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, і призначено їй покарання із застосуваннямст. 69 КК Україниу виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 14.11.2022р. про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України виконувати самостійно.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати із 28.09.2022 року.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили стосовно ОСОБА_4 залишено тримання під вартою з можливістю внесення застави; стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 домашній арешт за місцем проживання, - із умовами та заборонами у визначений ухвалою суду від 27.04.23 року спосіб щодо кожного з обвинувачених.

Вирішено питання з речовими доказами.

Не погоджуючись із цим вироком, адвокат ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 звернувся з апеляційною скаргою.

Ухвалою судді-доповідача від 2 жовтня 2024 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст. 401 КПК України, й питань, які б потребували вирішення на цій стадії, немає.

З огляду на це, підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Крім того, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення швидкого, повного й об`єктивного судового розгляду, з урахуванням обмежень воєнного стану, а також того, що обвинувачений ОСОБА_4 утримується у державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)», а інші учасники процесу проживають у м. Самбір Львівської області, що знаходиться на значній територіальній відстані від апеляційного суду, суддя апеляційного суду вважає, що розгляд вказаної апеляційної скарги слід провести в режимі відеоконференції із Самбірським міськрайонним судом Львівської області та Державною установою «Львівська установа виконання покарань (№19)».

З урахуванням наведеного та керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

постановив:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 23 червня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України; ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, призначити на 22 жовтня 2024 року на 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції з Самбірським міськрайонним судом Львівської області та Державною установою «Львівська установа виконання покарань (№19)».

Доручити Самбірському міськрайонному суду Львівської області та Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю учасників провадження.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Самбірському міськрайонному суду Львівської області, Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)» та особам, які братимуть участь у судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2