Справа № 3-21 17/10
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Енергодар 11 листопада 2010 року
Суддя Енергодарського міського суду Запорізької о бласті Дзямко О.П., розглянувш и адміністративний матеріал , який надійшов з Державної по даткової інспекції у м Енерг одар Запорізької області, пр о притягнення до адміністрат ивної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ _1, уродженки м. Придніпров ська Дніпропетровської обла сті, громадянки України, пр иватного підприємця, яка меш кає за адресою: АДРЕСА_1,
за ч.1 ст.164 Кодексу Україн и про адміністративні правоп орушення,
ВСТАНОВИВ:
Згідно до протоколу пр о адміністративне правопору шення № 364 від 15.10.2010 року ОСОБА_1 , в період з 12.10.2008 року по 18.7.2010 рок у провадили господарську дія льність з оптової торгівлі п родовольчими товарами без от римання відповідного дозвол у на розміщення об' єкту тор гівлі.
У відповідності до дисп озиції ч.1 ст.164 КУпАП адміністр ативна відповідальність нас тає за провадження господарс ької діяльності без державно ї реєстрації як суб' єкта го сподарювання або без одержан ня ліцензії на провадження п евного виду господарської ді яльності, що підлягає ліценз уванню відповідно до закону, чи без одержання дозволу, інш ого документа дозвільного ха рактеру, якщо його одержання передбачено законом.
В судовому засіданні ОСОБА_1 надала дозволи вида ні виконкомом Енергодарсько ї міської ради на розміщення об' єкта торгівлі та сфери п ослуг (магазину «Меридіан») н а період з 25.01.2008 року по 31.12.2010 року. У зв' язку з чим, суд приходит ь до висновку, що ОСОБА_1 зд ійснювала підприємницьку ді яльність на законних підстав ах.
На підставі вищенаведе ного суд вважає за необхідне закрити адміністративне про вадження відносно ОСОБА_1 за відсутністю об' єктивно ї сторони адміністративного проступку, що є складовою час тиною складу адміністративн ого правопорушення, відсутні сть якої у відповідності до с т.9 КУпАП виключає адміністра тивну відповідальність.
Керуючись ст.ст.9,164,247,251,252,256,268,27 2,279,284,289 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Закрити адміністратив ну справу за ч.1 ст.164 КУпАП відн осно ОСОБА_1, у зв' язку з в ідсутністю в її діях складу а дміністративного правопору шення.
Постанова по справі про адміністративне правопоруш ення може бути оскаржена або опротестована протягом деся ти днів з дня винесення поста нови.
Суддя О.П. Дзямко
Суд | Енергодарський міський суд Запорізької області |
Дата ухвалення рішення | 11.11.2010 |
Оприлюднено | 17.11.2010 |
Номер документу | 12226565 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Михайлов Володимир Анатолійович
Адмінправопорушення
Святошинський районний суд міста Києва
Косик Людмила Григоріївна
Адмінправопорушення
Канівський міськрайонний суд Черкаської області
Русаков Григорій Степанович
Адмінправопорушення
Гірницький районний суд м.Макіївки
Кульбаков Ігор Валентинович
Адмінправопорушення
Балаклавський районний суд міста Севастополя
Мурадян Р. П.
Адмінправопорушення
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Головко Людмила Іванівна
Адмінправопорушення
Вільнянський районний суд Запорізької області
Кофанов Андрій Валентинович
Адмінправопорушення
Енергодарський міський суд Запорізької області
Дзямко Ольга Павлівна
Адмінправопорушення
Оріхівський районний суд Запорізької області
Шудрик Анатолій Андрійович
Адмінправопорушення
Калинівський районний суд Вінницької області
Павленко Ігор Васильович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні