Ухвала

від 16.05.2024 по справі 2-2900/2010

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-2900/2010

Провадження №2-в/369/3/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2024 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинськийрайонний судКиївської областіВолчко А.Я.розглянувши матеріализаяви ОСОБА_1 про відновленнявтраченого судовогопровадження вцивільній справі№ 2-2900/2010,за первіснимпозовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,про зобов`язанняукласти договіркупівлі-продажу,квартир таза зустрічнимпозовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до ОСОБА_2 , Петрівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, про визнання права власності на квартири,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області з заявою про відновлення втраченого судового рішення в цивільній справі № 2-2900/2010, за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про зобов`язання укласти договір купівлі-продажу, квартир та за зустрічним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до ОСОБА_2 , Петрівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, про визнання права власності на квартири.

Відповідно дост. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 489 ЦПК Українипередбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Згідност. 490 ЦПК України, заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постанови в ухвалу про закриття провадження у справі.

Частиною 1статті 494 ЦПК України, передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження або в частині, яку, на його думку, необхідно поновити.

Відповідно до ч. 2ст. 494 ЦПК України, в ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялись з втраченого провадження.

У зв`язку з вищезазначеним, суд приходить до висновку про відкриття провадження про відновлення втраченого провадження по справі № 2-2900/2010.

Керуючись ст.ст. 488-495 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по відновленню втраченого судового провадження по цивільній справі № 2-2900/2010, за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про зобов`язання укласти договір купівлі-продажу, квартир та за зустрічним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до ОСОБА_2 , Петрівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, про визнання права власності на квартири, та призначити до розгляду в спрощеному позовному провадженні на03вересня 2024року о 09:15год.у приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Запропонувати особам, які брали участь у розгляді справи, надати суду документи, видані зі справи до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій ВОЛЧКО