Ухвала
від 14.10.2024 по справі 396/1643/24
НОВОУКРАЇНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 396/1643/24

Провадження № 2-о/396/90/24

УХВАЛА

про призначення експертизи

14.10.2024 року м.Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого - судді Цесельської О.С., за участю секретаря судового засідання Кравченко І.В., заявника ОСОБА_1 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Новоукраїнка Кіровоградської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , представник заявника - адвокат Єльнікова Наталя Олександрівна, заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, Новоукраїнський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту батьківства,

встановив:

Заявник ОСОБА_2 , від імені та в інтересаї якої діє представник - адвокат Єльнікова Н.О. звернулася до суду з вищезазначеною заявою.

08.10.2024 року до суду надійшло клопотання від представника заявника про призначення у справі судової генетично-молекулярної експертизи та виклик свідків.

В судовому засіданні заявник підтримала клопотання свого представника.

Інші учасники справи до суду не з`явились, надіслали заяви про розгляд у відсутність.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч.3 ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

З огляду на викладене, дослідивши клопотання представника заявника та матеріали справи, враховуючи предмет спору та характер спірних правовідносин, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи та прийняття по ній законного та мотивованого рішення, суд вважає, що клопотання необхідно задовольнити, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, а тому у справі слід призначити судово-генетичну експертизу. При цьому, суд вважає за можливе визначити найбільш наближену до місця проживання сторін експертну установу, а саме відібрання зразків для експертизи доручити експертам Комунального закладу «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи», з подальшим їх надісланням для проведення експертизи до комунальної установи "Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» (65082, Одеська область, Приморський район, пров. Валіховський, 4).

Згідно з п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизина час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи підготовче провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.103, 104, 197, 200, 252, 253, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання ОСОБА_3 про призначення судової-генетичної експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , представник заявника - адвокат Єльнікова Наталя Олександрівна, заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, Новоукраїнський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту батьківства, судово-генетичну експертизу на вирішення якої поставити наступне питання:

- чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Відібрання зразків для проведення судово-генетичної експертизи доручити експертам Комунальному закладу «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи» (25006, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Гоголя, 44), з подальшим надісланням для проведення судово-генетичної експертизи до - комунальної установи "Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» (65082, Одеська область Приморський район, пров. Валіховський, 4).

Проведення експертизи доручити експертам комунальної установи "Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» (65082, Одеська область Приморський район, пров. Валіховський, 4)..

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , телефон - НОМЕР_2 .

У зв`язку з проведенням судово-генетичної експертизи зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прибути на виклик експертів та зобов`язати ОСОБА_2 забезпечити явку малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у визначений час для збору необхідного матеріалу. При необхідності подати до експертної установи необхідні для проведення експертиз матеріали, документи, а також взяти іншу участь у проведенні експертизи, якщо вона є необхідною.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до положень ст.109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копії ухвали направити експертній установі, якій доручено проведення експертизи, та учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О. С. Цесельська

СудНовоукраїнський районний суд Кіровоградської області
Дата ухвалення рішення14.10.2024
Оприлюднено16.10.2024
Номер документу122266953
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи окремого провадження Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з них: інших фактів, з них:.

Судовий реєстр по справі —396/1643/24

Ухвала від 12.11.2024

Цивільне

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Цесельська О. С.

Ухвала від 30.10.2024

Цивільне

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Цесельська О. С.

Ухвала від 14.10.2024

Цивільне

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Цесельська О. С.

Ухвала від 11.09.2024

Цивільне

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Цесельська О. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні