Ухвала

від 14.10.2024 по справі 552/457/23

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙСУД М.ПОЛТАВИ

Справа №552/457/23

Провадження № 2/552/58/24

У Х В А Л А

14.10.2024 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Шаповал Т.В.,

при секретарі Біжко Т.В.,

за участі:представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільнусправу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини та звільнення від сплати аліментів, треті особи: Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції, Карлівський відділ державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Київського районного суду м. Полтави знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини та звільнення від сплати аліментів.

З зазначеним позовом позивач звернувся до суду 31.01.2023 року.

У своїй позовній заяві просить виключити з актового запису №797 від 25 серпня 2011 року про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного Київським районним у м. Полтаві відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, відомості про батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від сплати аліментів, які стягуються на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 16 лютого 2023 року відкрито провадження в даній справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання. Визначено, що відповідач може подати відзив на позовну заяву у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 21 квітня 2023 року призначено по справі судову молекулярно генетичну експертизу.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 20 липня 2023 року відновлено провадження по цивільній справі.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 21 вересня 2023 року призначено по справі судову молекулярно генетичну експертизу.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 23 січня 2024 року відновлено провадження по цивільній справі.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 26 березня 2024 року закрите підготовче провадження та справа призначена до судового розгляду.

13.08.2024 року до суду від представника відповідача ОСОБА_3 надійшов відзив на позовну заяву.

14.10.2024 року до суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 просив поновити строк подання відповіді на відзив та прийняти його.

У судовому засіданні відповідач та її представник просили повернути відповідь на відзив, оскільки подана з пропуском процесуального строку.

Третя особа Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Північно Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції ( м. Суми) свого представника у судове засідання не направили, надавши суду заяву про розгляд справи без участі їх представника.

Третя особа Карлівський відділ державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції свого представника у судове засідання не направили, надавши суду заяву про розгляд справи без участі їх представника.

Суд, заслухавши представника позивача, відповідача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.4 ст. 179 ЦПК України, відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Частиною 2ст. 126 ЦПК Українипередбачено, що документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно зст. 127 ЦПК Українисуд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Вирішуючи питання поновлення строку для подання відповіді на відзив, суд враховує основні засади цивільного судочинства, в тому числі, принципи пропорційності, змагальності, диспозитивності, які гарантують право кожного учасника процесу подати свої докази, відстоювати свою позицію перед судом, враховуючи значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, та обов`язок суду сприяти учасникам процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України, та розглянути справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексув межах заявлених нею вимог та на підставі поданих доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання про поновлення процесуального строку на подачу відповіді на відзив на позовну заяву є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючисьст. 179 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про поновлення пропущеного процесуального строку для подачі відповіді на відзив задовольнити.

Поновити представнику позивача ОСОБА_1 строк подачі відповіді на відзив на позовну заяву у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини та звільнення від сплати аліментів.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.В.Шаповал