Ухвала

від 14.10.2024 по справі 144/447/24

ГАЙСИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 144/447/24

Провадження по справі № 1-кп/129/406/2024

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.10.2024 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Гайсині в режимі відеоконференції з Козятинським міськрайонним судом Вінницької області кримінальне провадження № 12020020280000254 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Соснівка Вінницького району Вінницької області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, одруженого, працюючого у виробничому підрозділі Козятинської дирекції залізничних перевезень, не судимого,

в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, і в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

Встановив:

ОСОБА_4 обвинувачуєтьсяв тому,що з метоюреалізації єдиногоспільного кримінально-протиправногоумислу,спрямованого назаволодіння чужиммайном,а саме,земельною ділянкою,право наяку належало ОСОБА_6 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 тапісля смертіякого спадковемайно перейшлов управлінняВеликомочульської сільськоїради Теплицькогорайону Вінницькоїобласті,як невитребуваназемельна частка(пай), ОСОБА_4 отримав відневстановлених осіб(особи)(часта місцедосудовим розслідуваннямне встановлено)підроблений офіційнийдокумент,а саме,свідоцтво направо наспадщину зазаповітом,відповідно дозазначених уньому реквізитів-від 17.07.2010р.та доякого внесеновідомості проте,що напідставі заповітувід 15.08.2000р.за реєстровимномером 21спадкоємцем зазначеногоу цьомусвідоцтві майна ОСОБА_6 ,1940року народження,є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,та спадщина,на якувидано цесвідоцтво,складається ізправа наземельну частку(пай)у землі,яка перебуваєу колективній власностіКСП «Колос»села ВеликаМочулка Теплицькогорайону Вінницькоїобласті,розміром 2,15в умовнихкадастрових гектарахбез визначеннямеж цієїчастки внатурі належногоспадкодавцю згідносертифікату направо наземельну частку(пай)серії НОМЕР_1 (спадковасправа 48/2010)та 06.12.2017р.використав зазначенезавідомо підробленесвідоцтво проправо наспадщину уДП «Вінницькийнауково-досліднийта проектнийінститут землеустрою»,що розташованеза адресою:вул.Келецька,63,м.Вінниця,зокрема згіднодоговору навиконання землевпоряднихробіт №9118від 06.12.2017р.замовиввиготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) на території Великомочульської сільської ради Теплицького району Вінницької області.

Після виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) земельній ділянці визначено межі та координати в натурі (на місцевості), визначено площу 2,3137 га та присвоєно кадастровий номер 0523781300:02:000:0626.

Також ОСОБА_4 обвинувачуєтьсяв тому,що продовжуючи виконання спільного кримінально-протиправного умислу, спрямованого на заволодіння чужим майном, а саме земельною ділянкою з кадастровим номером 0523781300:02:000:0626, право на яке належало ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та після смерті якого спадкове майно перейшло в управління Великомочульської сільської ради Теплицького району Вінницької області, як невитребувана земельна частка (пай), ОСОБА_4 із свідоцтвом на право на спадщину за заповітом, відповідно до зазначених у ньому реквізитів - від 17.07.2010 р. та до якого внесено відомості про те, що на підставі заповіту від 15.08.2000 р. за реєстровим номером 21 спадкоємцем зазначеного у цьому свідоцтві майна ОСОБА_6 , 1940 року народження, є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається із права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Колос» села Велика Мочулка Теплицького району Вінницької області, розміром 2,15 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі належного спадкодавцю згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 (спадкова справа 48/2010) 12.01.2018 р. звернувся до державного реєстратора ОСОБА_7 (Вінницька обласна філія комунального підприємства «Центр державної реєстрації» за адресою: АДРЕСА_2 ) та будучи обізнаним про підробку вищезазначеного Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, діючи з прямим умислом на використання завідомо підробленого документа, надав державному реєстратору, разом із іншими документами, підроблене Свідоцтво про право на спадщину за заповітом, відповідно до зазначених у ньому реквізитів - від 17.07.2010 р. (спадкова справа 48/2010), для реєстрації за ним права власності на земельну ділянку з кадастровим номером 0523781300:02:000:0626.

Крім того, ОСОБА_4 обвинувачуєтьсяв тому,що він 12.01.2018р.з метоюреєстрації прававласності наземельну ділянкуз кадастровимномером 0523781300:02:000:0626надав державномуреєстратору ОСОБА_7 (Вінницькаобласна філіякомунального підприємства«Центр державноїреєстрації» заадресою: АДРЕСА_2 ),підроблене Свідоцтвопро правона спадщинуза заповітом,відповідно дозазначених у ньому реквізитів - від 17.07.2010 р. (спадкова справа 48/2010) - 12.01.2018 р. державним реєстратором ОСОБА_7 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, на підставі вищезазначеного документу зареєстровано право власності ОСОБА_4 на земельну ділянку з кадастровим номером 0523781300:02:000:0626, площею 2,3137 га, яка розташована на території Великомочульської сільської ради Теплицького (на даний час Соболівська сільська рада Гайсинського) району Вінницької області, за номером запису про право власності 24397692, тобто, на земельну ділянку, на яку мав право померлий ОСОБА_6 .

Таким чином, ОСОБА_4 закінчив, спільно з невстановленими особами, єдиний кримінально протиправний умисел, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом обману та в результаті вказаних шахрайських дій незаконно заволоділи земельною ділянкою з кадастровим номером: 0523781300:02:000:0626, площею 2,3137 га., вартістю 64217 грн. 28 коп., яка розташована на території Великомочульської сільської ради Теплицького (на даний час Соболівська сільська рада Гайсинського району Вінницької області) та спричинили Великомочульській сільській раді майнову шкоду на суму 64217 грн. 28 коп.

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються:

- за ч.2 ст.190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб;

- за ч.4 ст.358 КК України як використання завідомо підробленого документа.

У підготовчому судовому засіданні суду захисник заявив підтримане обвинуваченим ОСОБА_8 і прокурором клопотання про звільнення ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінченням строків давності, оскільки з дня вчинення ним передбаченого ч.4 ст.358 КК України кримінального правопорушення, яке стосовно ст.12КК України є кримінальним проступком,заякий передбаченепокарання увиді обмеженняволі, ів скоєнніпередбаченого ч.2ст.190ККУкраїни кримінальногоправопорушення,якестосовно ст.12КК України є нетяжким злочином, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років, і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років.

Представник потерпілої особи Соболівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області ОСОБА_9 в підготовче судове засідання не з`явився, письмово просив справу розглянути без нього.

Враховуючи позицію учасників процесу матеріали кримінального провадження та вимоги закону, суд визнає, що клопотання захисника необхідно задовільнити з наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_8 обвинувачуєтьсяв скоєнні передбаченого ч.4 ст.358 КК України кримінального правопорушення, яке стосовно ст.12КК України є кримінальним проступком,заякий передбаченепокарання увиді обмеженняволі, ів скоєнніпередбаченого ч.2ст.190ККУкраїни кримінальногоправопорушення,якестосовно ст.12КК України є нетяжким злочином, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років, з дня вчинення ним цих кримінального проступку та злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років.

Відповіднодо п.2 ч.1 ст.49 КПК Україниособа звільняється від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінченням строків давності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.

Відповіднодо п.3 ч.1 ст.49 КПК Україниособа звільняється від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінченням строків давності, якщо з дня вчинення нею нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини, і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років.

Оскільки ОСОБА_4 обвинувачуєтьсяв скоєнні передбаченого ч.4 ст.358 КК України кримінального правопорушення, яке стосовно ст.12КК України є кримінальним проступком,заякий передбаченепокарання увиді обмеженняволі, ів скоєнніпередбаченого ч.2ст.190ККУкраїни кримінальногоправопорушення,якестосовно ст.12КК України є нетяжким злочином, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років, з дня вчинення ним цих кримінального проступку та злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років, то необхідно звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження закрити.

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України необхідно скасувати накладений ухвалою слідчого судді від 14.04.2021 р. арешт на земельну ділянку з кадастровим номером: 0523781300:02:000:0626, площею 2,3137 га., зареєстровану на ім`я ОСОБА_4 , яка знаходиться на території Соболівської сільської ради (Великомочульської сільської ради) Гайсинського району Вінницької області.

Відповідно до ст.124 КПК України витрати на залучення експерта для проведення оціночно-земельної експертизи в обсязі підтвердженому розрахунками, в сумі 6058 грн. 24 коп. необхідно віднести на рахунок держави.

Керуючись п.2 ч.1, п.3 ч.1 ст.49, п.1 ч.2 ст.284, ч.4 ст.286, ст.ст.368-372 КПК України, суд,

Ухвалив:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.2ст.190КК Українинапідставі п.3 ч.1 ст.49КПК України в зв`язку із закінченням строків давності.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.4ст.358КК Українинапідставі п.2 ч.1 ст.49КПК України в зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження № 12020020280000254про обвинувачення ОСОБА_4 в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, і в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, закрити.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді від 14.04.2021 р. арешт на земельну ділянку з кадастровим номером: 0523781300:02:000:0626, площею 2,3137 га., зареєстровану на ім`я ОСОБА_4 , яка знаходиться на території Соболівської сільської ради (Великомочульської сільської ради) Гайсинського району Вінницької області.

Витрати на залучення експерта для проведення експертизи в сумі 6058 грн. 24 коп. віднести на рахунок держави.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухваласуду набираєзаконної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст.395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченому, захиснику, представнику потерпілоїособита прокурору.

Суддя: