Ухвала

від 11.10.2024 по справі 910/4650/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"11" жовтня 2024 р. Справа№ 910/4650/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яценко О.В.

суддів: Яковлєва М.Л.

Гончарова С.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Краснікова Євгена Володимировича

на рішення Господарського суду міста Києва від 27.08.2024 р. (повний текст складений 20.09.2024 р.)

у справі № 910/4650/24 (суддя В.В.Сівакова)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролідер.Юа»

до Фізичної особи-підприємця Краснікова Євгена Володимировича

про стягнення 331.603,46 грн.

та

за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Краснікова Євгена Володимировича

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролідер.Юа»

про стягнення 149.409,32 грн., -

В С Т А Н О В И В:

16.04.2024 р. до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Агролідер.Юа» до Фізичної особи-підприємця Краснікова Євгена Володимировича про стягнення 331.603,46 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що на підставі укладеного між сторонами договору поставки № 72-09/23 від 29.09.2023 позивачем був поставлений відповідачу товар на загальну суму 193.545,64 грн, що підтверджується видатковою накладною № 1301 від 29.12.2023. Специфікацією № 3 від 29.12.2023 визначено, що 100% оплата товару має бути здійснена до 31.01.2024. У зв`язку з тим, що відповідачем були порушені взяті на себе зобов`язання за договором щодо оплати товару, позивач направив на адресу відповідача лист № 16-03/24 від 22.03.2024 з вимогою сплати заборгованість, однак відповідач вимогу залишив без відповіді. Враховуючи викладене, позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача 331.603,46 грн, з яких 193.545,64 грн основного боргу, 11.887,72 грн пені, 116.127,38 грн штрафу та 10.042,73 грн 25% річних.

03.06.2024 р. до Господарського суду міста Києва надійшла зустрічна позовна заява Фізичної особи-підприємця Краснікова Євгена Володимировича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролідер.Юа» про стягнення 149.409,32 грн.

В обґрунтування зустрічних вимог позивач зазначає, що 29.09.2023 між сторонами укладено договір поставки № 72-09/23. 29.09.2023 до договору сторонами укладено специфікацію № 1, якою визначено, що відповідач мав поставити позивачу товар на загальну суму 146.401,08 грн. Згідно вказаної специфікації № 1 товар мав бути оплачений у 100% розмірі до 05.10.2023. Позивачем було здійснено оплату рахунку № 955 від 29.09.2023 у розмірі 146.401,08 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 68 від 05.10.2023. Оскільки відповідачем не був поставлений товар, позивач направив на адресу відповідача відповідь на вимогу № 16-03/24 від 22.03.2024, в якій вимагав передати товар або повернути оплачені кошти, проте відповідачем товар не поставлений та кошти не повернуто. З огляду на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача 149.409,32 грн, з яких 146.401,08 грн боргу, інфляційне збільшення боргу та відсотки річних від суми заборгованості в сумі 3.008,24 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.08.2024 р. первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролідер.Юа» задоволено частково; вирішено стягнути з Фізичної особи-підприємця Краснікова Євгена Володимировича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролідер.Юа» 193.545 грн.. 64 коп. основного бору, 11.729 грн. 08 коп. пені, 116.127 грн. 38 коп. штрафу, 9.915 грн.. 25 коп. 25 % річних та 4.969 грн. 76 коп. витрат по сплаті судового збору; в іншій частині в первісному позові відмовлено повністю.

Також рішенням Господарського суду міста Києва від 27.08.2024 р. в задоволенні зустрічного позову Фізичної особи-підприємця Краснікова Євгена Володимировича було відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вказаними рішеннями, адвокат Поліщук В.В., який діє в інтересах Фізичної особи-підприємця Краснікова Євгена Володимировича на підставі ордеру на надання правничої допомоги від 02.10.2024 р., 02.10.2024 р. через систему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу (безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду), у якій просить: скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 27.08. 2024 р. В справі № 910/4650/24 у частині відмови в задоволенні зустрічного позову; прийняти в цій частині нове судове рішення, яким зустрічний позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до витягу протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2024 р. апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Краснікова Євгена Володимировича у справі № 910/4650/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: Яценко О.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), судді Яковлєв М.Л., Гончаров С.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.10.2024 р. апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Краснікова Євгена Володимировича на рішення Господарського суду міста Києва від 27.08.2024 р. у справі № 910/4650/24 залишено без руху на підставі ст. 174, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України; надано скаржнику десять днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

На виконання вимог вищезазначеної ухвали, скаржник 10.10.2024 р. надіслав через систему «Електронний суд» заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, а саме платіжну інструкцію № 175 від 10.10.2024 р. про сплату (доплату) 1426 грн. 80 коп., тим самим вчасно усунуто недоліки апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Краснікова Євгена Володимировича на рішення Господарського суду міста Києва від 27.08.2024 р. у справі № 910/4650/24.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду (ст. 268 ГПК України).

Згідно з ч. ч. 1 та 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Керуючись статтями 234, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Краснікова Євгена Володимировича на рішення Господарського суду міста Києва від 27.08.2024 р. у справі № 910/4650/24.

2. Розгляд справи здійснювати у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

3. Справу № 910/4650/24 призначити до розгляду на 25.11.2024 р. о 10 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 16, ІІ поверх).

4. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу впродовж 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

5. Роз`яснити учасникам справи можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

6. Копію даної ухвали направити учасникам апеляційного провадження до відома за допомогою підсистеми "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до їх електронних кабінетів.

7. Заяви, клопотання і заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду виключно за допомогою підсистеми "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, або у письмовій формі через канцелярію суду.

8. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

9. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційних скарги по суті.

10. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади: https://anec.court.gov.ua/sud4873/.

11. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя О.В. Яценко

Судді М.Л. Яковлєв

С.А. Гончаров