Ухвала

від 14.10.2024 по справі 905/221/23

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

14 жовтня 2024 року м. Харків Справа № 905/221/23 (905/917/23)

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Медуниця О.Є., суддя Радіонова О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (вх.№2363Д/3) на рішення Господарського суду Донецької області від 09.09.2024

у справі №905/221/23 (905/917/23) (суддя Аксьонова К.І., повний текст рішення підписано 17.09.2024)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Клайпед Груп», м.Слов`янськ, Донецька область,

до відповідача Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м.Київ,

про стягнення лізингових платежів, сплачених в рахунок сплати вартості об`єкта лізингу за договором фінансового лізингу №4К16052ЛИ від 01.07.2016 у сумі 1.400.000,00 грн,

в межах справи №905/221/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Клайпед Груп», м. Слов`янськ Донецької області (ліквідатор Слостін А.Г.)

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ «Клайпед Груп» звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до АТКБ «Приватбанк» про стягнення лізингових платежів, сплачених в рахунок сплати вартості об`єкта лізингу за договором фінансового лізингу №4К16052ЛИ від 01.07.2016 у сумі 1.400.000,00 грн. Позов подано в межах справи №905/221/23 про банкрутство ТОВ «Клайпед Груп», м. Слов`янськ, Донецька область.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 21.11.2023 у справі №905/221/23 (905/917/23), залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 06.03.2024, у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 22.05.2024 у справі №905/221/23 (905/917/23) касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Клайпед Груп» задоволено частково; рішення Господарського суду Донецької області від 21.11.2023 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 06.03.2024 у справі №905/221/23 (905/917/23) скасовано; справу № 905/221/23 (905/917/23) передано на новий розгляд до Господарського суду Донецької області.

При новому розгляді рішенням Господарського суду Донецької області від 09.09.2024 у справі №905/221/23 позовні вимоги задоволені. Присуджено до стягнення з АТКБ «Приватбанк» на користь ТОВ «Клайпед Груп» лізингові платежі, сплачені в рахунок сплати вартості об`єкта лізингу за договором фінансового лізингу №4К16052ЛИ від 01.07.2016 у сумі 1.400.000,00 грн, витрати зі сплати судового збору за подання позову у сумі 16.800,00 грн, витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 25.200,00 грн та витрати зі сплати судового збору за подання касаційної скарги у сумі 33.600,00 грн.

АТКБ «Приватбанк» з вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 09.09.2024 по справі №905/221/23 (905/917/23) та ухвалити нове рішення, яким відмовити ТОВ "Клайпед Груп" у задоволенні позовних вимог про стягнення сплачених ним лізингових платежів в рахунок сплати вартості об`єкта лізингу за Договором фінансового лізингу №4К16052ЛИ від 01.07.2016 у розмірі 1.400.000,00 грн повністю. Обгрунтовуючи апеляційну скрагу відповідач посилається на те, що рішення Господарського суду Донецької області від 09.09.2024 по справі №905/221/23 (905/917/23) прийнято з невідповідністю висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, встановленим обставинам справи, при прийнятті оскаржуваного рішення господарським судом першої інстанції були неправильно застосовані норми матеріального права - ч.2 ст.693, ч.2 і 4 ст.653, ст.627, ч.1 ст.62, т.204 Цивільного кодексу України, ч.1 ст.180 Господарського кодексу України, ст.7 Закону України Про фінансовий лізинг та порушені норми господарського процесуального права, що відповідно до ст.277 ГПК України є підставою для скасування рішення по справі та для ухвалення нового рішення.

Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 08.10.2024 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Істоміна О.А., тоді як іншими членами колегії є Радіонова О.О., Медуниця О.Є.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги відповідача, колегія суддів дійшла висновку, що вказані матеріали подані з дотриманням вимог ст. 258 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на момент прийняття даної ухвали від учасників справи не надано.

Разом із цим, враховуючи відсутність матеріалів справи у Східному апеляційному господарському суді, оскільки апеляційна скарга була подана стороною безпосередньо до суду апеляційної інстанції, колегія суддів вважає за необхідне витребувати справу №905/221/23 з Господарського суду Донецької області.

Керуючись статтями 234, 235, 262, 267, 268, 270, 271, 273 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний госпдарський суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк».

Встановити строк до 04.11.2024 (включно) для учасників справи для подання відзиву на апеляційну скаргу до канцелярії суду разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 ГПК України. Запропонувати учасникам справи до 04.11.2024 (включно) надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів інших учасникам справи в порядку ч.4 ст.262 ГПК України.

Призначити справу до розгляду на "13" листопада 2024 р. об 11:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №131.

Повідомити, що участь сторін та третіх осіб у судовому засіданні не є обов`язковою.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Витребувати з Господарського суду Донецької області матеріали справи №905/221/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/

Головуючий суддя О.А. Істоміна

Суддя О.Є. Медуниця

Суддя О.О. Радіонова