Ухвала
від 14.10.2024 по справі 922/1999/24
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

14 жовтня 2024 року м. Харків Справа № 922/1999/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Пуль О.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут" (вх.№ 2171) на рішення Господарського суду Харківської області від 22.08.2024 у справі №922/1999/24

за позовом Селянського (фермерського) господарства "Промінь" (62310, Харківська обл., Дергачівський р-н, с. Ветеринарне, вул. Квіткова, 37)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут" (01010, м. Київ, вул. Острозьких князів, 32/2)

про стягнення 55149,02 грн

ВСТАНОВИВ:

Селянське (фермерське) господарство "Промінь" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут", в якій просило стягнути з ТОВ "Твій Газзбут" на користь С(Ф)Г "Промінь" грошові кошти в сумі 55149 гривень 02 копійок, з яких 53179,64 грн. сума основного боргу, 1125 гривень 79 копійок - інфляційні втрати, 843 гривні 59 копійок - 3% річних, а також судовий збір та судові витрати на правничу допомогу.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 22.08.2024 у справі №922/1999/24 (суддя Трофімов І.В.) позов задоволено частково; стягнуто з ТОВ "Твій Газзбут" на користь С(Ф)Г "Промінь" аванс у сумі 53179,64 грн, 1125,79 грн інфляційних втрат, 3% річних у сумі 841,68 грн та судовий збір у сумі 3027,90 грн; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

ТОВ "Твій Газзбут" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення процесуального права, просить рішення Господарського суду Харківської області від 22.08.2024 у справі №922/1999/24 скасувати в частині задоволення позову С(Ф)Г "Промінь" та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю. Також, ТОВ "Твій Газзбут" просить поновити строк на подання апеляційної скарги на рішення суду від 22.08.2024.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження відповідач зазначає, що повний текст судового рішення було викладено у підсистемі Електронний суд 22.08.2024 року о 19:40 годині, ТОВ "Твій Газзбут" ознайомилось з рішенням суду 23.08.2024 року, тому останнім днем для подачі апеляційної скарги є 13.09.2024. При цьому, відповідач констатує, що строк подачі апеляційної скарги пропущений. Проте, зазначає, що у зв`язку з тим, що майже вся територія України та місто Харків систематично піддається обстрілам внаслідок ведення бойових дій, систематично припиняється подача електроенергії, зокрема в будинки та офісні приміщення, внаслідок ураження об`єктів критичної інфраструктури, працівники підприємства працюють на віддаленні, з серпня по 16 вересня 2024 року були довготривалі планові відключення електроенергії по Харківській області, відсутній інтернет, Електронний суд погано працював, були технічні роботи кожного дня, тому апеляційна скарга на рішення суду подається пізніше. Отже, враховуючи зазначене, а також триваючу повномасштабну збройну агресію росії проти України, ТОВ "Твій Газзбут" вважає, що ним з поважних причин пропущено строк на подання апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 23.09.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут" залишено без руху, встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут" десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення її недоліків шляхом надання можливості звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строків на апеляційне оскарження, вказавши інші підстави для поновлення строку, а також надання доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі (3633,60 грн.).

Вказана ухвала суду від 23.09.2024 була доставлена до електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут" 23.09.2024, про що свідчить відповідна довідка Східного апеляційного господарського суду.

Проте, станом на час постановлення даної ухвали недоліки, які стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху, заявником не усунуто.

Відповідно ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки заявником у встановлений строк не усунуто недоліки апеляційної скарги, які стали підставою для залишення її без руху, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Суд звертає увагу, що повернення апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції не позбавляє заявника права на повторне звернення із апеляційною скаргою в загальному порядку.

Враховуючи, що апеляційна скарга була подана через електронний кабінет, її роздруковані судом матеріали заявнику не надсилаються.

Керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут" (вх.№ 2171) на рішення Господарського суду Харківської області від 22.08.2024 у справі №922/1999/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Порядок і строки її оскарження передбачені статтями 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя О.А. Пуль

СудСхідний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення14.10.2024
Оприлюднено16.10.2024
Номер документу122267631
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань купівлі-продажу поставки товарів, робіт, послуг енергоносіїв

Судовий реєстр по справі —922/1999/24

Постанова від 11.11.2024

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Крестьянінов Олексій Олександрович

Ухвала від 14.10.2024

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Крестьянінов Олексій Олександрович

Ухвала від 24.09.2024

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Крестьянінов Олексій Олександрович

Ухвала від 23.09.2024

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Крестьянінов Олексій Олександрович

Ухвала від 23.09.2024

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Крестьянінов Олексій Олександрович

Рішення від 05.09.2024

Господарське

Господарський суд Харківської області

Трофімов І.В.

Рішення від 22.08.2024

Господарське

Господарський суд Харківської області

Трофімов І.В.

Ухвала від 17.06.2024

Господарське

Господарський суд Харківської області

Трофімов І.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні