Ухвала

від 10.10.2024 по справі 538/1906/24

ЛОХВИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 538/1906/24

Провадження по справі № 6/538/29/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2024 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Бондарь В.А.

за участюсекретаря судовогозасідання Горілей Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лохвиця Полтавської області подання в.о. начальника Лохвицького відділу ДВС у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Сергія Ващенка про примусовий привід боржника ОСОБА_1 , -

в с т а н о в и в:

Начальник Лохвицького відділу ДВС у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Сергій Ващенко звернувся до суду з поданням про примусовий привід боржника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якого на примусовому виконанні в Лохвицькому відділі ДВС у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває судовий наказ №2-н/747/30/19 виданий 04.12.2019 року Талалаївським районним судом Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 28.11.2019 року і до досягнення дитиною повноліття. Рішення суду боржником не виконується, заборгованість по аліментах станом на 01.09.2024 року становить 20504,06 грн. Оскільки боржник відсутній за вказаною адресою місця проживання, за викликом виконавця не з"являється, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування примусового приводу відносно боржника.

Представник Лохвицького відділу ДВС у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Сергій Ващенко у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про розгляд справи.

Боржник по справі ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився з невідомих причин, належним чином повідомлявся про розгляд справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази по справі, оглянувши матеріали виконавчого провадження, судом встановлено наступні обставини.

Так, на примусовому виконанні в Лохвицькому відділі ДВС у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває судовий наказ №2-н/747/30/19 виданий 04.12.2019 року Талалаївським районним судом Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 28.11.2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Постановою від 18.12.2019 року відкрито виконавче провадження.

Згідно судового наказу боржник проживає по АДРЕСА_1 .

29.01.2024 року, 08.03.2024 року, 23.05.2024 року, 09.08.2024 року на адресу боржника направлялися виклики про явку до державного виконавця. 17.09.2024 року було здійснено вихід державним виконавцем за місцем проживання боржника, але ОСОБА_1 був відсутній за адресою місця проживання.

Відповідно ч.1ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно з п. 14 ч. 3ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

За змістом ст. 438 ЦПК України привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до п. 26 ч. 1ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім`я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання (перебування), роботи, служби чи навчання, підстави застосування приводу, час, коли необхідно особу доставити і місце доставки особи, суб`єкт, якому доручається здійснити привід.

ОСОБА_1 від виконання рішення суду ухиляється, на виклики до державного виконавця не з`являється.

29.01.2024 року, 08.03.2024 року, 23.05.2024 року, 09.08.2024 року на адресу боржника направлялися виклики про явку до державного виконавця. 17.09.2024 року було здійснено вихід державним виконавцем за місцем проживання боржника, але ОСОБА_1 був відсутній за адресою місця проживання, майновий стан боржника встановити не було можливим.

Згідно п.5 ч. 5ст.19 ЗУ «Про виконавче провадження», боржник зобов`язаний: своєчасно зявлятися на вимогу виконавця.

Відповідно до ч.1ст.438 ЦПК України вбачається, що привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування ) боржника .

Проаналізувавши вищевикладене, суд дійшов висновку, що боржник не вживає заходів щодо виконання судового наказу, заборгованість зі сплати аліментів станом на 01.09.2024 року становить 20504,06 грн., а тому подання підлягає задоволенню та є всі підстави для здійснення в порядку, передбаченому ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», одноразового примусового приводу ОСОБА_1 до в.о. начальника Лохвицького відділу ДВС у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Сергія Ващенка.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Подання в.о. начальника Лохвицького відділу ДВС у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Сергія Ващенка про примусовий привід боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Здійснити примусовий привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , місце проживання : АДРЕСА_1 , до в.о. начальника Лохвицького відділу ДВС у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Сергія Ващенка ( м. Лохвиця, вул.Гоголя-10, Полтавська область) на 29 жовтня 2024 року.

Виконання даної ухвали покласти на ВП №2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : В.А.Бондарь