Ухвала

від 10.10.2024 по справі 545/4303/24

ПОЛТАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 545/4303/24

Провадження № 1-в/545/650/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.10.2024 Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві подання державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , неодруженого, раніше судимого:

- 20.08.2010 Деснянським районним судом судом м. Чернігів застосовано примусові заходи виховного характеру у вигляді направлення до спеціалізованої навчально-виховної установи строком на 1 рік.

Засудженого вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05.02.2014 за п.2 ч.2 ст. 115, ч.3 ст. 345, ст.70 КК України до 14 років позбавлення волі; ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 25.03.2016 зараховано строк попереднього ув`язнення з 06.06.2013 по 08.03.2014 з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волів,-

у с т а н о в и в:

Адміністрація державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» звернулась до суду із поданням про застосування щодо засудженого ОСОБА_4 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, посилаючись на те, що він відбув 2/3 строку покарання і сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Засуджений та представник адміністрації у судове засідання не з`явилися, попередньо надали заяви про розгляд подання без їхньої участі.

Прокурор проти задоволення подання не заперечував.

Дослідивши матеріали подання та особової справи, з`ясувавши думку прокурора, суд проходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що ОСОБА_4 вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05.02.2014 засуджений за п.2 ч.2 ст. 115, ч.3 ст. 345, ст.70 КК України до 14 років позбавлення волі; ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 25.03.2016 зараховано строк попереднього ув`язнення з 06.06.2013 по 08.03.2014 з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волів. Вирок набрав законної сили 08.03.2014. Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислюється з моменту затримання - 06.06.2013.

Згідно з ч.2 ст.107 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці та навчання довів своє виправлення.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.107 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване до засуджених за кримінальне правопорушення,вчинене у віці до вісімнадцяти років,після фактичного відбуття не менше двох третин строку покарання у виді позбавлення волі, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі і була умовно-достроково звільнена від відбування покарання, але до закінчення невідбутої частини покарання та до досягнення вісімнадцятирічного віку знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

Таким чином, на момент звернення до суду із поданням ОСОБА_4 відбув 2/3 строку призначеного судом покарання, тобто формально має право на розгляд питання щодо застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.

Згідно з п.2 постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26 квітня 2002 року „Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким", умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

Відповідно до п.17 вказаної постанови Пленуму при розгляді питання про умовно - дострокове звільнення судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці і навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, виправно-трудової установи, а також наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Як встановлено судом, ОСОБА_4 характеризувався негативно та мав 8 стягнень за час утримання в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» та ДУ «Київський слідчий ізолятор», які погашені в установленому законом порядку. За період відбування покарання у ДУ «Божковська виправна колонія (№16)» засуджений має 24 заохочення за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та Правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці; стягнень не має.

Згідно з характеристикою засудженого ОСОБА_4 характеризується позитивно, в установі працевлаштований різноробочим виробничої зони установи. До роботи відноситься добросовісно, поставлені завдання виконує вчасно та якісно. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд. У взаємовідносинах з іншими засудженими неконфліктний. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом, на захоли виховного впливу реагує та робить для себе правильні висновки. За вироком суду, виконавчі листи на адресу установи не надходили. Адміністрація установи у своїй характеристиці зазначила, що ОСОБА_4 довів своє виправлення, заслуговує на умовно-дострокове звільнення згідно ст.107 КК України.

Так, одним із показників виправлення засудженого є висновок адміністрації установи про те, що засуджена особа довела своє виправлення.

Адміністрація установи у характеристиці від 24.09.2024 зазначила, що засуджений «довів своє виправлення». На обґрунтування свого висновку адміністрація установи навела певні обставини, які, на її думку, свідчать про те, що засуджений довів своє виправлення. Вказані обставини знайшли своє підтвердження і під час судового розгляду.

Суд вважає, що наявність у засудженого восьми стягнень за час утримання в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» та ДУ «Київський слідчий ізолятор» не спростовує висновків про його виправлення з огляду на те, що стягнення були застосовані до нього під час попереднього ув`язнення до набрання вироком законної сили та погашені в установленому законом порядку, а з моменту початку відбування покарання в ДУ «Божковська виправна колонія (№16)» засуджений характеризується виключно позитивно та має лише заохочення, які застосовуються до нього з 2016 року і дотепер достатньо регулярно і систематично, що свідчить про стабільну позитивну поведінку засудженого протягом тривалого проміжку часу.

Повно та всебічно проаналізувавши встановлені обставини, суд приходить до висновку, що засуджений довів своє виправлення і заслуговує умовно-дострокового звільнення від відбуття невідбутої частини основного покарання.

Керуючись ст. 107 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України,-

у х в а л и в:

Подання адміністрації державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково на 1 рік 10 місяців 24 днів від відбування покарання за вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05.02.2014.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1