Ухвала
від 11.10.2024 по справі 146/1517/24
ТОМАШПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 146/1517/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" жовтня 2024 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого - судді Пилипчука О.В.

з участю секретаря судового засідання Бойко Т.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Томашпіль цивільну справу

ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:

заявник: ОСОБА_1

зацікавлена особа: Головне управління праці та соціального захисту населення Вінницької області

вимоги заявника: про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту родинних відносин

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Томашпільського районного суду на розгляді перебуває дана справа.

Справу призначено до судового розгляду на 11 жовтня 2024 року.

11 жовтня 2024 року в судове засідання сторони не з`явилися, однак представник заявника, адвокат Барвінський О.П. подав до суду заяву про проведення судового засідання без участі заявника та його представника та клопотання про заміну зацікавленої особи Головного управління праці та соціального захисту населення Вінницької області на управління праці та соціального захисту населення Тульчинської державної адміністрації Вінницької області, оскільки у зв`язку з реорганізацією саме вказаний орган є належною зацікавленою особою.

Згідно ч. 3 ст.294 ЦПК справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду

З огляду на те, що порядок залучення зацікавленої особи у ЦПК України не врегульований, а відповідно до частини третьої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, суд при заміні зацікавленої особи керується вимогами статей 51, 52, 53 ЦПК України.

Згідно 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Враховуючи вищенаведені норми права, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, враховуючи, що заявник до початку розгляду справи по суті заявив клопотання про заміну у справі зацікавленої особи Головне управління праці та соціального захисту населення Вінницької області на управління праці та соціального захисту населення Тульчинської державної адміністрації Вінницької області, суд дійшов висновку, що в даній справі належною зацікавленою особою є управління праці та соціального захисту населення Тульчинської державної адміністрації Вінницької області, а тому вважає за можливе здійснити заміну зацікавленої особи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.51, 52, 53, 84, 294, 315 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Замінити зацікавлену особу Головне управління праці та соціального захисту населення Вінницької області на управління праці та соціального захисту населення Тульчинської державної адміністрації Вінницької області на управління праці та соціального захисту населення Тульчинської державної адміністрації Вінницької області у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Головне управління праці та соціального захисту населення Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту родинних відносин.

Розгляд цивільної справи № 146/1517/24 за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Головне управління праці та соціального захисту населення Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту родинних відносин відкласти на 14:10 годину 22.10.2024 року.

Залучена зацікавлена особа має право у строк десяти днів з дня отримання копії ухвали подати письмові пояснення щодо заяви.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Роз`яснити учасникам справи, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд.

Роз`яснити учасникам справи, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Томашпільського районного суду Вінницької області (в суді наявна технічна можливість).

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://tm.vn.court.gov.ua/sud0224/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:О. В. Пилипчук

СудТомашпільський районний суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення11.10.2024
Оприлюднено16.10.2024
Номер документу122269330
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи окремого провадження Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з них: інших фактів, з них:.

Судовий реєстр по справі —146/1517/24

Рішення від 22.10.2024

Цивільне

Томашпільський районний суд Вінницької області

Пилипчук О. В.

Рішення від 22.10.2024

Цивільне

Томашпільський районний суд Вінницької області

Пилипчук О. В.

Ухвала від 11.10.2024

Цивільне

Томашпільський районний суд Вінницької області

Пилипчук О. В.

Ухвала від 04.10.2024

Цивільне

Томашпільський районний суд Вінницької області

Пилипчук О. В.

Ухвала від 18.09.2024

Цивільне

Томашпільський районний суд Вінницької області

Пилипчук О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні