Ухвала
від 10.10.2024 по справі 476/401/24
ЄЛАНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 476/401/24

Провадження № 2/476/160/2024

У Х В А Л А

про призначення судово-почеркознавчої експертизи

10.10.2024 року с.м.т. Єланець

Єланецький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Чернякової Н.В.

за участю секретаря Слободніченко В.А.

позивачки ОСОБА_1 , представника позивачки ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду клопотання представника позивачки про призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості з орендної плати

В С Т А Н О В И В :

У провадженніЄланецького районногосуду Миколаївськоїобласті перебуваєцивільна справаза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості з орендної плати.

В позовній заяві представник позивачки зазначає, що 06квітня 2009року міжпозивачкою ОСОБА_1 та ОСОБА_4 ,укладено договіроренди земліщодо земельноїділянки площею7,213га,кадастровий номер4823083000:01:000:0434,який зареєстрованоу відділіДержкомзему уЄланецькому районі23.12.2011р.за №482308304000413,дата державноїреєстрації іншогоречового права06лютого 2020року,номер записупро іншеречове право:35471715. Відповідачем не сплачено позивачці орендну плату за період з 2009 року по 2023 роки включно в сумі 28997,50 грн. А тому просив розірвати вищевказаний договір оренди землі від 06 квітня 2009 року та стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 заборгованість з орендної плати в сумі 28997,50 грн.

18.06.2024 року представник відповідача направив до суду відзив, в якому заперечив проти задоволення позову, зазначив, що за період дії договору оренди з 2009 по 2023 роки включно позивачка отримала орендну плату у сумі 120443,00 грн. Розмір орендної плати за весь період дії оренди - 49 років складає, 96397,70 грн. Таким чином, відповідачем як орендарем на даний час повністю сплачено орендну плату за весь період дії договору. Намагання позивачки розірвати договір оренди після отримання орендної плати в повному розмірі за весь період дії договору оренди є зловживанням. А тому, посилаючись на викладене, просив відмовити в задоволенні позову.

В підготовчому засіданні представник позивачки ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи виконані підписи розташовані в графі "підпис одержувача

" у видатковому касовому ордері від "__"

2009р. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чи іншою особою?

2. Чи виконані підписи розташовані в графі "2 Росавська Світл. Іван. 5000,00

" у платіжній відомості про видачу орендної плати за паї 2016 рік ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чи іншою особою?

3.Чи виконані підписи розташовані в графі "підпис одержувача

" у видатковому касовому ордері від 19 грудня 2017р. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чи іншою особою;

4.Чи виконані підписи розташовані в графі "підпис одержувача

" у видатковому касовому ордері від 16 липень 2018р. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чи іншою особою?

5.Чи виконані підписи розташовані в графі "8 Росавська Світлана 8720,00

" у платіжній відомості про видачу коштів розрахунок за оренду паїв 2019 рік ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чи іншою особою?

6.Чи виконані підписи розташовані в графі "4 Росавська Світл. Ів 4000

" у платіжній відомості про видачу орендної плати за паї за листопад 2020р. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чи іншою особою?

7.Чи виконані підписи розташовані в графі "10 Росавська Світлана Ів. 1640,00

8.Чи виконані підписи розташовані в графі "2 Росавська Світлана 10000,00

" у відомості на виплату орендної плати 2020р. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чи іншою особою?

9.Чи виконані підписи розташовані в графі "5 Росавська Світлана 1965,00

" у відомості на виплату орендної плати за паї 2020р. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чи іншою особою?

10.Чи виконані підписи розташовані в графі "1 Росавська Світлана Ів. 13000

" у платіжній відомості про видачу коштів за оренду земельних ділянок на 49 років за 2021р. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чи іншою особою?

11.Чи виконані підписи розташовані в графі "1 Росавська Світл. Іванів. 10000,00

" у відомості видачі орендної плати за паї 2021р. ФОП ОСОБА_4 . ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чи іншою особою?

12.Чи виконані підписи розташовані в графі " ОСОБА_1 . 5000,00

" у відомості на виплату орендної плати за паї 2021 р. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чи іншою особою?

Проведення експертизи просив доручити експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (ідентифікаційний код юридичної особи 02883096, 25003, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Героїв Рятувальників, 13Г). Витрати, пов`язані з проведенням експертизи просив покласти на позивачку.

В підготовчому засіданні позивачка просила задовольнити заявлене клопотання про призначення експертизи.

Представник відповідача заперечував проти призначення судово-почеркознавчої експертизи.

Згідно п.8 ч.1 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами не надано відповідні висновки експертів із цих саме питань, суд призначає експертизу у справі.

Вислухавши позивачку, представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що викладені в клопотанні про призначення експертизи факти можливо з`ясувати лише за результатами висновку експерта, а тому для повного та всебічного розгляду справи необхідно призначити судово-почеркознавчу експертизу.

Відповідно до ч.3 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

З огляду на зазначені норми ЦПК України та враховуючи принцип розумності строків розгляду справи та територіальність, суд вважає доречним призначення експертизи саме експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (54038, м. Миколаїв, вул. Генерала Карпенка, 27).

У зв`язку з тим, що клопотання про призначення експертизи заявлене представником позивачки, оплату за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103,109,252,253,354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивачки про призначення судово-почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 пророзірвання договоруоренди земліта стягненнязаборгованості зорендної плати судово-почеркознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання: