Ухвала

від 10.10.2024 по справі 910/9727/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

10.10.2024Справа № 910/9727/24Суддя Підченко Ю.О., розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпорт Папір» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 910/9727/24

за позовомАкціонерного товариства "Українська залізниця"доТовариства з обмеженою відповідальністю «Імпорт Папір»провизнання недійсним положення позиції 1 Специфікації №1 до договору Суддя Підченко Ю.О.ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Українська залізниця» (далі також - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпорт Папір» (далі також - відповідач) відповідно до якого позивач просить визнати недійсним положення позиції 1 Специфікації № 1, що є Додатком 1 до Договору про закупівлю матеріально-технічних ресурсів від 14.03.2024 № ПК/МТЗ/24138/Ю, в частині зазначення у графі «Рік виготовлення, виробник, країна виробництва» виробників товару:

- «PT. Indah Kiat Pulp Ppaer Tbk, Індонезія»;

- «PT.ANUGRAH KERTAS UTAMA, Індонезія».

Ухвалою суду від 12.08.2024 суд відкрив провадження у справі № 910/9727/24, вирішив проводити розгляд за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 10.10.2024.

З огляду на строки розгляду справи та на те, що в підготовчому провадженні здійснено дії передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, суд вирішив закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 28.11.2024.

08.10.2024 до суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпорт Папір» про участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

За результатами розгляду вказаного клопотання суд вважає за необхідне звернути увагу на таке.

Частиною 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд звертає увагу сторін на те, що явка сторін у судове засідання 28.11.2024 визнана обов`язковою (п. 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 10.10.2024), що унеможливлює участь представників сторін у судовому засіданні 10.10.2024 в режимі відеоконференції.

Крім того, відповідно до п. 50 Положення «Про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи», затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Тож, призначати судове засідання в режимі відеоконференції на майбутнє не виявляється можливим, адже про наявність/відсутність відповідного обладнання та можливість його використовувати може бути достеменно відомо лише після призначення конкретної дати слухання справи.

З огляду на викладене, суд відмовляє в задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпорт Папір» про участь в судовому засіданні 28.11.2024 у справі № 910/9727/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпорт Папір» про участь в судовому засіданні 28.11.2024 у справі № 910/9727/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.О.Підченко