Ухвала
від 14.10.2024 по справі 497/1932/24
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14.10.2024

Справа № 497/1932/24

Провадження № 2/497/736/24

УХВАЛА

про виправлення описки

14.10.24 року м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Висоцького С.О.

секретаря судового засідання - Войтової С.І.,

без виклику сторін,

розглянувши за відсутністю сторін матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Дмитрівського закладу середньої освіти закладу дошкільної освіти ім..С.С.Курогло, Відділу освіти, молоді, спорту, культури і туризму Городненської сільської ради Болградського району Одеської області про скасування наказу та стягнення середнього заробітку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувсядо судуз вищезазначенимпозовом

Ухвалою суду від 09.10.2024 року відмовлено в задоволенні клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з власних технічних засобів.

Втім, в тексті ухвали Болградського районного суду Одеської області від 09.10.2024 допущено описку у вступній частині та зазначено ПІБ секретаря судового засідання «Тодорової Г.І.» хоча фактично розгляд проведено за участі секретаря судового засідання Божевої І.Д.

Дана описка підлягає виправленню, а тому судом ініційовано питання про виправлення описки.

Вивчивши матеріали справи, питання ініційоване судом, суд вважає за необхідне виправити допущену описку за наступних підстав.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 269 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 тієї ж статті ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Складаючи повний текст судового рішення - ухвали, суд допустив описку у вступній частині зазначивши ПІБ секретаря судового засідання «Тодорової Г.І.» хоча фактично розгляд проведено за участі секретаря судового засідання Божевої І.Д., а відтак описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Питання, ініційоване судом, про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку і вважати правильною у вступній частині тексту ухвали Болградського районного суду Одеської області від 09.10.2024 року ПІБ секретаря судового засідання, за участю якої розглядалась справа, - ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.О.Висоцький

СудБолградський районний суд Одеської області
Дата ухвалення рішення14.10.2024
Оприлюднено16.10.2024
Номер документу122270297
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них

Судовий реєстр по справі —497/1932/24

Рішення від 14.10.2024

Цивільне

Болградський районний суд Одеської області

Висоцький С. О.

Ухвала від 14.10.2024

Цивільне

Болградський районний суд Одеської області

Висоцький С. О.

Ухвала від 09.10.2024

Цивільне

Болградський районний суд Одеської області

Висоцький С. О.

Ухвала від 28.08.2024

Цивільне

Болградський районний суд Одеської області

Висоцький С. О.

Ухвала від 19.08.2024

Цивільне

Болградський районний суд Одеської області

Висоцький С. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні