Ухвала

від 10.10.2024 по справі 914/2054/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.10.2024 Справа № 914/2054/23(914/1985/24)

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом:Дочірнього підприємства «Рожниторф» Державного підприємства «Київторф» до відповідача-1:Товариства з обмеженою відповідальністю «Софт-Плюс» до відповідача-2:Фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича про:визнання недійсними результати електронного аукціону та застосування наслідків нікчемного правочину

Суддя: Цікало А. І.

При секретарі: Андріюк В. М.

Представники:

Позивача:Филик А. І. арбітражний керуючийВідповідача-1:Бандура І. В. арбітражний керуючий Відповідача-2:Корякін Д. В.

ВСТАНОВИВ:

09.08.2024 р. на розгляд Господарського суду Львівської області за вх. № 2207 від Дочірнього підприємства «Рожниторф» Державного підприємства «Київторф» надійшла позовна заява до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Софт-Плюс», до відповідача-2 фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича про визнання недійсними результати електронного аукціону № BRD001-UA-20240606-51200 від 17.06.2024 р. з продажу права грошової вимоги, оформлених протоколом про проведення аукціону № BRD001-UA-20240606-51200 від 17.06.2024 р. та застосування наслідків нікчемного правочину шляхом зобов`язання ФОП Корякіна Дмитра Вадимовича передати (повернути) ТзОВ «Софт-Плюс» право вимоги, згідно укладеного між ними Договору купівлі-продажу (відступлення) права вимоги від 24.06.2024 р., а також документи, що передані ФОП Корякіну Дмитру Вадимовичу від ТзОВ «Софт-Плюс» згідно Акту приймання-передачі документів від 24.06.2024 р. до Договору купівлі-продажу (відступлення) права вимоги від 24.06.2024 р.

Ухвалою суду від 27.08.2024 р. позовну заяву Дочірнього підприємства «Рожниторф» Державного підприємства «Київторф» до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Софт-Плюс», до відповідача-2 фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича про визнання недійсними результати електронного аукціону та застосування наслідків нікчемного правочину залишено без руху та встановлено позивачем строк для усунення недоліків позовної заяви.

06.09.2024 р. до суду за вх. № 21876/24 від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 11.09.2024 р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 914/2054/23(914/1985/24); ухвалено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження в межах справи № 914/2054/23 про банкрутство ТзОВ «Софт-Плюс»; призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 10.10.2024 р.

19.09.2024 р. до суду за вх. № 22886/24 від відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву.

26.09.2024 р. до суду за вх. № 23460/24 від відповідача-2 надійшов відзив на позовну заяву.

01.10.2024 р. до суду за вх. № 23790/24 від позивача надійшла заява про збільшення підстав звернення з позовом шляхом доповнення новими обставинами. У вказаній заяві позивач зазначає, що 01.11.2023 р. між ТзОВ «Софт-Плюс» та ТзОВ «Варман» укладено договір № 01/11-23 про відступлення права вимоги за умовами якого ТзОВ «Софт-Плюс» відступило ТзОВ «Варман» право вимоги до ДП «Рожниторф» ДП «Київторф» згідно договору застави від 11.12.2007 р., який було укладено між ТзОВ «Колекторська компанія «Гарант» та ДП «Рожниторф» ДП «Київторф». Отже станом на час проведення спірного аукціону, у ТзОВ «Софт-Плюс» було відсутнє право вимоги до ДП «Рожниторф» ДП «Київторф».

01.10.2024 р. до суду за вх. № 23828/24 від позивача надійшла відповідь на відзив відповідача-2 на позовну заяву.

01.10.2024 р. до суду за вх. № 23830/24 від позивача надійшла відповідь на відзив відповідача-1 на позовну заяву.

04.10.2024 р. до суду за вх. № 24144/24 від відповідача-2 надійшло заперечення на відповідь на відзив.

07.10.2024 р. до суду за вх. № 3717/24 від відповідача-2 надійшло клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Зазначене клопотання обґрунтоване тим, що оператором авторизованого електронного майданчика, через який відбувся оспорюваний аукціон, є ТзОВ «Е-Тендер». Відповідно до п. 41 та п. 91 Порядку організації та проведення аукціонів з продажу майна боржників у справах про банкрутство (неплатоспроможність), затвердженого постановою КМУ від 02.10.2019 р. № 865, у разі задоволення даного позову та визнання оспорюваного аукціону недійсним, у оператора спірного аукціону виникне обов`язок повернути переможцю такого аукціону гарантійний внесок та винагороду.

Також відповідач-2 вказує, що у відповіді на відзив позивач зазначив, що станом на час проведення спірного аукціону у ТзОВ «Софт-Плюс» було відсутнє право вимоги до ДП «Рожниторф» ДП «Київторф» у зв`язку з укладенням між ТзОВ «Софт-Плюс» та ТзОВ «Варман» договору про відступлення права вимоги № 01/11-23 від 01.11.2023 р.

Отже, рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки ТзОВ «Е-Тендер», як оператора спірного аукціону, а також на права та обов`язки ТзОВ «Варман», як можливого правонаступника ТзОВ «Софт-Плюс» за правом вимоги до ДП «Рожниторф» ДП «Київторф».

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Розглянувши клопотання відповідача-2 про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, суд дійшов висновку, що таке клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки ТзОВ «Е-Тендер», як оператора спірного аукціону, а також на права та обов`язки ТзОВ «Варман», як можливого правонаступника ТзОВ «Софт-Плюс» за правом вимоги до ДП «Рожниторф» ДП «Київторф».

Як зазначалось, відповідно до положень абзацу четвертого частини другої статті 7 Кодекс України з процедур банкрутства, ухвалою Господарського суду Львівської області від 11.09.2024 р. постановлено справу № 914/2054/23(914/1985/24) розглядати за правилами спрощеного позовного провадження в межах № 914/2054/23 про банкрутство ТзОВ «Софт-Плюс».

Частиною першою статті 7 Кодекс України з процедур банкрутства встановлено, що спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує, зокрема, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, кількість сторін та інших учасників справи.

Враховуючи категорію та складність справи, необхідність залучення до участі у справі третіх осіб, суд дійшов висновку про недоцільність розгляду даної справи у спрощеному позовному провадженні, а тому вважає за необхідне постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 2, 7 Кодекс України з процедур банкрутства, ст. ст. 12, 42, 50, 172, 183, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору задоволити.

2.Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Е-Тендер» (вул.Дегтярівська, буд. 21-А, м. Київ, 04119; ідентифікаційний код 39484263) до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів.

3.Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Варман» (вул.Золотоустівська, буд. 48, м. Київ, 01135; ідентифікаційний код 37924636) до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

4.Зобов`язати позивача надіслати залученим третім особам копію позовної заяви та доданих до неї документів, а також копію заяви про збільшення підстав звернення з позовом шляхом доповнення новими обставинами.

5.Розгляд справи № 914/2054/23(914/1985/24) здійснювати за правилами загального позовного провадження.

6.Призначити підготовче засідання на 07.11.24 р. о 10:00 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

7.Встановити третім особам, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору строк у 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання пояснення щодо позову. Пояснення повинно відповідати вимогам ст. 168 ГПК України.

Ухвала набрала законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя Цікало А.І.