Ухвала

від 14.10.2024 по справі 914/2357/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.10.2024 р.Справа № 914/2357/22

Господарський суд Львівської області в складі судді О.Д. Запотічняк розглянувши матеріали заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-технічний центр Нафтогазбудпроект, м. Борислав

про видачу дублікату наказу

у справі №914/2357/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-технічний центр Нафтогазбудпроект, м. Борислав

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Корона, м. Трускавець

про стягнення 3% річних та інфляційних втрат

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебувала справа №914/2357/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-технічний центр Нафтогазбудпроект до Товариства з обмеженою відповідальністю Корона про стягнення пені, 3% річних та інфляційних втрат.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 23.12.2022 у справі №914/2357/22 (суддя Горецька З.В.) позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю КОРОНА на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-технічний центр Нафтогазбудпроект 348 194,29 грн. з яких: 45 842,82 грн. 3 % річних, 195 705,03 грн. інфляційних втрат, 106 646,44 грн. пені, 5 222,91 грн. судового збору та 20 000,00 грн. витрат на професійну правову допомогу.

На виконання вказаного рішення суду 19.01.2023 видано відповідний виконавчий документ.

10.10.2024 за вх. №3768/24 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-технічний центр Нафтогазбудпроект про видачу дублікату виконавчого документу (наказу на примусове виконання рішення Господарського суду Львівської області від 19.01.2023 у справі №914/2357/22).

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.10.2024, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-технічний центр Нафтогазбудпроект про видачу дублікату наказу суду розподілено для розгляду судді Запотічняк О.Д.

Суд, дослідивши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-технічний центр Нафтогазбудпроект про видачу дублікату наказу, зазначає наступне.

Пунктом 3 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до п. 19.4 Перехідних положень ГПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Частиною 1 ст. 170 ГПК України закріплено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Частиною 2 ст. 170 ГПК України встановлено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч. 4. ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Як вбачається із заяви про видачу дублікату наказу Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-технічний центр Нафтогазбудпроект всупереч положенням ч. 2 ст. 170 ГПК України, не надав суду доказів направлення такої заяви на адресу Товариству з обмеженою відповідальністю Корона, що відповідно є підставою для повернення такої заяви без розгляду заявнику на підставі ч. 4. ст. 170 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 4. ст. 170, 234 та п. 19.4 Перехідних положень ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-технічний центр Нафтогазбудпроект про видачу дублікату виконавчого документу (наказу на примусове виконання рішення Господарського суду Львівської області від 19.01.2023 у справі №914/2357/22) - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів до Західного апеляційного господарського суду.

Додаток.

Заява з додатками на 4 арк. та поштовий конверт.

Суддя Запотічняк О.Д.