Ухвала
від 09.10.2024 по справі 916/1285/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про затвердження мирової угоди та закриття провадження

"09" жовтня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/1285/23(916/2640/24)Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.,

за участі секретаря судового засідання Васильєвої К.О.,

дослідивши матеріали справи

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірлес Компані" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Бєлоусова Ігоря Валентиновича (73000, м. Херсон, Новомиколаївське шосе, буд. 7-А)

до відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімтехнолоджі" (03022, м. Київ, вул. Козацька, 120/4)

уповноваженої особи учасника боржника ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

про стягнення заборгованості в розмірі 265 260, 60 грн.

у відкритому судовому засіданні за участю

представників сторін:

від позивача: Бєлоусов І.В. (приймав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду);

від відповідача: Бісик Я.В. (приймала участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду);

від третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: не з`явилися.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення заборгованості в розмірі 265 260, 60 грн.

Судове засідання 09.10.2024р. проведено в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із позовною заявою, сформованою в системі "Електронний суд" 12.06.2024р. (вх. №2701/24 від 13.06.2024р.), про стягнення з громадянина ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 265 260,60 грн., з яких: заборгованість за договором від 20.11.2020р. становить - 101 833,90 грн., інфляційні втрати становлять - 50 671,76 грн., штрафні санкції за подвійною обліковою ставкою НБУ - 112 754,94 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.07.2024р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №916/2640/24; ухвалено розглядати справу №916/2640/24 за правилами Господарського процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження в межах справи про банкрутство №916/1285/23 з повідомленням (викликом) сторін; залучено ТОВ "Агрохімтехнолоджі", уповноважену особу учасника боржника ОСОБА_2 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Позивач надав заяву, сформовану в системі "Електронний суд" 17.09.2024р. (вх. №34035/24 від 18.09.2024р.), про закриття провадження в частині розгляду позовних вимог до ОСОБА_1 в загальному розмірі 78 450,11 грн.

Позивач звернувся із заявою, сформованою в системі «Електронний суд» 09.10.2024р. (вх. №36768/24 від 09.10.2024р.), про залишення без розгляду заяви № 01-21/22.12 від 11.09.2024р. про відмову від частини позовних вимог в загальному розмірі 78450,11 грн., та закриття провадження у справі в цій частині.

Позивач звернуся із заявою, сформованою в системі «Електронний суд» 09.10.2024р. (вх. №36767/27 від 09.10.2024р.), про відмову від частини позовних вимог до ОСОБА_1 по стягненню інфляційних втрат та штрафних санкцій в загальному розмірі 125 260,60 грн.; закриття провадження у справі в частині розгляду позовних вимого по стягненню інфляційних втрат та штрафних санкцій в розмірі 125 260,60 грн.

Позивач звернувся із клопотанням, сформованим в системі «Електронний суд» 07.10.2024р. (вх. №36606/24 від 08.10.2024р.), про затвердження мирової угоди у справі № 916/1285/23 (916/2640/24) від 07.10.2024р., укладеної між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фірлес Компані" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Бєлоусова Ігоря Валентиновича та ОСОБА_1 ; закриття провадження у справі.

Відповідач звернувся із клопотанням, сформованим в системі «Електронний суд» 08.10.2024р. (вх. №2-1580/24 від 08.10.2024р.), про затвердження мирової угоди у справі № 916/1285/23 (916/2640/24) від 07.10.2024р., укладеної між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фірлес Компані" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Бєлоусова Ігоря Валентиновича та ОСОБА_1 ; закриття провадження у справі.

До вказаного клопотання додано мирову угоду від 07.10.2024р. у справі №916/1285/23(916/2640/24) про стягнення заборгованості, за змістом якої:

«ТОВ «Фірлес Компані» (код ЄДРПОУ 42762454, 73000, м. Херсон, Новомиколаївське шосе, буд. 7-А) (далі - Позивач) в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Бєлоусова Ігоря Валентиновича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна), керуючого санацією, ліквідатора № 866, видане Міністерством юстиції України 24.04.2013), який діє на підставі постанови Господарського суду Одеської області від 12.07.2023 у справі №916/1285/23, з однієї сторони, та

громадянин України ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_1 , виданий 18 березня 2002 року Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (далі - Відповідач), з другої сторони, які при спільному згадуванні іменуються Сторонам,

уклали цю Мирову угоду у справі №916/1285/23(916/2640/24) про стягнення заборгованості (далі - Мирова угода), провадження в якій відкрите ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.07.2024 (далі - Справа), що розглядається у порядку спрощеного позовного провадження, про наступне:

1. ПРЕДМЕТ МИРОВОЇ УГОДИ

1.1. Предметом Мирової угоди є врегулювання спору між Позивачем та Відповідачем у справі №916/1285/23(916/2640/24) щодо погашення заборгованості за Договором від 20.11.2020 (про купівлю-продаж кукурудзи врожаю 2020 року).

1.2. Врегулювання спору відбувається на умовах взаємних поступок та досягнення згоди стосовно виконання зобов`язань Відповідача перед Позивачем за Договором від 20.11.2020 (про купівлюпродаж кукурудзи врожаю 2020 року) на умовах, передбачених Мировою угодою, з метою часткової сплати заявлених Позивачем вимог та подальшого закриття провадження у Справі.

2. УМОВИ УКЛАДАННЯ МИРОВОЇ УГОДИ

2.1. Рішення про погодження Мирової угоди прийнято на засіданні комітету кредиторів одноголосно голосами кредиторів - членів комітету кредиторів ТОВ «Фірлес Компані», що відображено в протоколі № 19 від « 27» вересня 2024 року, який є невід`ємною частиною цієї Мирової угоди.

3. РОЗМІР ЗОБОВ`ЯЗАНЬ ВІДПОВІДАЧА

3.1. Позивач та Відповідач підтверджують, що загальна та узгоджена сума зобов`язань Відповідача у Справі, що підлягає сплаті, становить 140 000,00 (сто сорок тисяч грн. 00 коп.) гривень та включає в себе розмір основної заборгованості за Договором від 20.11.2020 та частину нарахувань на таку заборгованість, яку Сторони визнали справедливими.

3.2. Розмір, порядок та строки виконання зобов`язань Відповідача здійснюється в порядку та на умовах, визначених Мировою угодою.

4. ПОРЯДОК І СТРОКИ ВИКОНАННЯ ЗОБОВ`ЯЗАНЬ СТОРІН

4.1. Виконання зобов`язань Сторін у Справі здійснюється наступним чином: протягом 5 (п`яти) робочих днів з дня затвердження судом Мирової угоди, Відповідач перераховує, на ліквідаційний рахунок Позивача: одержувач: ТОВ «Фірлес Компані» код: 42762454 р/рахунок: НОМЕР_3 банк: АТ КБ «ПриватБанк» у місті Херсон, вул.. Грушевського, 20, м. Херсон, 73003 МФО: 305299 загальну та узгоджену суму зобов`язань Відповідача, визначених п. 3.1. цієї Мирової угоди у розмірі 140 000,00 (сто сорок тисяч грн. 00 коп.) гривень.

4.2. Днем затвердження Мирової угоди вважається день направлення в Електронний кабінет Відповідача в підсистемі ЄСІТС ухвали Господарського суду Одеської області про затвердження цієї Мирової угоди та закриття провадження у Справі.

5. НАСЛІДКИ ЗАТВЕРДЖЕННЯ МИРОВОЇ УГОДИ

5.1. Позивач запевняє, що отримання коштів в сумі, вказаній в п. 3.1. Мирової угоди, вичерпує наявність спору між Сторонами в межах судової справи №916/1285/23(916/2640/24) в повному обсязі та свідчить, що за наслідками виконання умов Мирової угоди не має та не матиме в майбутньому жодних претензій та вимог до Відповідача майнового та іншого характеру.

5.2. Позивач зобов`язується не заявляти до Відповідача жодних інших вимог про повернення коштів, вимог щодо сплати пені, штрафів, відсотків, інфляційних втрат тощо.

5.3. Усі судові витрати, в тому числі судовий збір, покладаються на Сторону, яка їх понесла та іншою Стороною не відшкодовуються.

5.4. Сторони усвідомлюють, що наслідком затвердження Мирової угоди є закриття провадження у Справі, та погоджуються на таке закриття.

6. ПРИКІНЦЕВІ ТА ІНШІ ПОЛОЖЕННЯ

6.1. Підписанням Мирової угоди Позивач та Відповідач засвідчують, що діють з власної волі, розуміючи значення своїх дій та будучи здатними керувати ними, без жодної помилки та обману, без застосування жодного психічного чи фізичного примусу, за відсутності тяжких обставин, їх волевиявлення спрямоване на настання правових наслідків, які випливають з Мирової угоди.

6.2. Зобов`язання Сторін, що визначені Мировою угодою, виникають з моменту її підписання Сторонами та затвердження судом в установленому порядку, та діють до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань.

6.3. Мирова угода підлягає затвердженню Господарським судом Одеської області у Справі.

6.4. Затвердження господарським судом Мирової угоди є підставою для закриття провадження у Справі порушеної в порядку спрощеного позовного провадження.

6.5. Мирова угода є обов`язковою для виконання Сторонами, а ухвала Господарського суду Одеської області про її затвердження є виконавчим документом. 6.6. Одностороння відмова від виконання Мирової угоди не допускається.

6.7. Розірвання Мирової угоди господарським судом щодо окремого зобов`язання, передбаченого Мировою угодою, не тягне її розірвання в іншій виконаній її частині. Недійсність окремої частини Мирової угоди не тягне за собою недійсність інших її частин.

6.8. В усьому іншому, що не передбачено умовами цієї Мирової угоди, сторони керуються чинним законодавством України.

6.9. Сторони дійшли згоди, що після затвердження та остаточного виконання Сторонами Мирової угоди, вони не матимуть одна до одної будь-яких претензій стосовно її предмету та зобов`язань Сторін.

6.10. Сторони заявляють, що цією Мировою угодою не порушуються права та інтереси третіх осіб.

6.11. Цю мирову угоду складено в 1 (одному) оригінальному електронному примірнику на 3 (трьох) сторінках та підписано електронними підписами Сторін відповідно до Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги».

6.12. Ця мирова угода є оригіналом електронного документа відповідно до Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг».

7. МІСЦЕЗНАХОДЖЕННЯ, РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН

«ВІДПОВІДАЧ»

ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_2 місцезнаходження: АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_4 .

«ПОЗИВАЧ»

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірлес Компані» код ЄДРПОУ 42762454 місце реєстрації: 73000, м. Херсон, Новомиколаївське шосе, буд. 7А, в особі ліквідатора, арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №866 від 24.04.2013) 73003, Херсон, бульвар Мирний, 3, оф. 407-Б е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 Ліквідатор, арбітражний керуючий Ігор Бєлоусов».

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Згідно ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення. Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

П. 5 ст. 226 ГПК України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи наявність заяви, суд залишає без розгляду заяву позивача, сформовану в системі "Електронний суд" 17.09.2024р. (вх. №34035/24 від 18.09.2024р.), про закриття провадження в частині розгляду позовних вимог до ОСОБА_1 в загальному розмірі 78450,11 грн.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст.14 ГПК України одним із принципів господарського судочинства є диспозитивність, який полягає в тому, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Складовою зазначеного принципу є можливість суб`єкта відмовитися від свого права чи інтересу. Тобто право особи на звернення до суду з позовом рівною мірою стосується й права такої особи на відмову від такого позову або частини позовних вимог [ухвали Верховного Суду від 18.08.2021 у справі №916/3844/19, від 01.09.2021 у справі № 910/13034/20).

Згідно ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

П. 4 ст. 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи викладене, суд приймає відмову позивача від позову в частині позовних вимог та закриває провадження у справі № 916/1285/23 (916/2640/24) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірлес Компані" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Бєлоусова Ігоря Валентиновича до ОСОБА_1 в частині позовних вимог про стягнення в сумі 125 260, 60 грн.

Ч. 1 ст. 192 ГПК України передбачено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Згідно ч. 2 ст. 192 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.3 ст. 192 ГПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Ч. 4 ст. 192 ГПК України передбачено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Ст. 193 ГПК України передбачено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до ч.7 ст.46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем була укладена мирова угода у справі №916/1285/23(916/2640/24) про стягнення заборгованості від 07.10.2024р.

Зміст наданої сторонами мирової угоди свідчить про те, що дана мирова угода стосується прав та обов`язків сторін щодо предмету спору та у повному обсягу його врегульовує, оскільки містить відомості щодо умов, розміру і строків виконання зобов`язань; характер та сутність домовленості про врегулювання спору не суперечить чинному законодавству; мирова угода не порушує прав та інтересів інших осіб; форма волевиявлення сторін щодо врегулювання спору мировою угодою відповідає вимогам ст. 192 Господарського процесуального кодексу України; особи, які підписали текст мирової угоди, мають необхідний обсяг повноважень.

Дослідивши текст мирової угоди суд встановив, що її умови не суперечать чинному законодавству та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб; мирова угода укладена сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і стосується лише прав та обов`язків сторін; наслідки укладення мирової угоди сторонам відомі.

Приймаючи до уваги викладене, суд прийшов до висновку, що клопотання, сформоване в системі «Електронний суд» 07.10.2024р. (вх. №36606/24 від 08.10.2024р.), та заява відповідача, сформована в системі «Електронний суд» 07.10.2024р. (вх. №2-1580/24 від 08.10.2024р.), про затвердження мирової угоди у справі №916/1285/23(916/2640/24) від 07.10.2024, укладеної між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фірлес Компані» та ОСОБА_1 підлягають задоволенню та мирова угода підлягає затвердженню на визначених у ній умовах.

Керуючись ст. 7 Кодексом України з процедур банкрутства, ст. ст. 192, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Залишити без розгляду заяву позивача, сформовану в системі "Електронний суд" 17.09.2024р. (вх. №34035/24 від 18.09.2024р.), про закриття провадження в частині розгляду позовних вимог до ОСОБА_1 в загальному розмірі 78 450, 11 грн.

2.Задовольнити заяву позивача, яка сформована в системі «Електронний суд» 09.10.2024р. (вх. №36767/24 від 09.10.2024р.), про відмову від частини позовних вимог.

3.Закрити провадження у справі № 916/1285/23 (916/2640/24) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірлес Компані" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Бєлоусова Ігоря Валентиновича до ОСОБА_1 в частині позовних вимог про стягнення в сумі 125 260, 60 грн.

4.Задовольнити клопотання, сформоване в системі «Електронний суд» 07.10.2024р. (вх. №36606/24 від 08.10.2024р.), та заяву відповідача, сформовану в системі «Електронний суд» 07.10.2024р. (вх. №2-1580/24 від 08.10.2024р.), про затвердження мирової угоди у справі №916/1285/23(916/2640/24) від 07.10.2024, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фірлес Компані» та ОСОБА_1 .

5.Затвердити мирову угоду у справі № 916/1285/23 (916/2640/24) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірлес Компані" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Бєлоусова Ігоря Валентиновича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 140 000 грн. в наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

у справі №916/1285/23(916/2640/24) про стягнення заборгованості

« 07» жовтня 2024 року

ТОВ «Фірлес Компані» (код ЄДРПОУ 42762454, 73000, м. Херсон, Новомиколаївське шосе, буд. 7-А) (далі - Позивач) в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Бєлоусова Ігоря Валентиновича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна), керуючого санацією, ліквідатора № 866, видане Міністерством юстиції України 24.04.2013), який діє на підставі постанови Господарського суду Одеської області від 12.07.2023 у справі №916/1285/23, з однієї сторони, та