Ухвала

від 14.10.2024 по справі 918/785/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

14 жовтня 2024 рокум. РівнеСправа № 918/785/24

Господарський суд Рівненської області у складі судді О. Андрійчук, за участю секретаря судового засідання О. Гуменюк, розглянувши за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні справу

за позовом Приватного підприємства "Оскарпарк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Устя"

про стягнення 704 658,38 грн, та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Устя"

до Приватного підприємства "Оскарпарк"

про стягнення 208 622,40 грн,

за участю представників:

від позивача (відповідача за первісним позовом): О. Гірник, ордер від 23.08.2024 серія ВС №1305196,

від відповідача (позивача за первісним позовом): Т. Ковалишин, ордер від 29.09.2024 серія АІ №1713403,

УСТАНОВИВ:

У серпні 2024 року Приватне підприємство "Оскарпарк" (позивач за первісним позовом, відповідач за зустрічним позовом) звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Устя" (відповідач за первісним позовом, позивач за зустрічним позовом) про стягнення 704 658,38 грн, з яких: 500 000,00 грн авансовий платіж, 170 205,48 грн 35% річних та 34 452,90 грн інфляційних за договором поставки від 03.08.2023 № 0308/23.

Ухвалою суду від 30.08.2024 позовну заяву ПП "Оскарпарк" залишено без руху.

Ухвалою суду від 10.09.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 30.09.2024.

Ухвалою суду від 30.09.2024 підготовче засідання відкладено на 14.10.2024.

01.10.2024 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву та зустрічна позовна заява, в якій позивач за зустрічним позовом просить суд стягнути з ПП "Оскарпарк" 208 622,40 грн завданих збитків.

Ухвалою суду від 02.10.2024 прийнято зустрічну позовну заяву ТОВ "Агро Устя" до ПП "Оскарпарк" про стягнення 208 622,40 грн завданих збитків до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 918/785/24, вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом.

11.10.2024 від позивача за первісним позовом надійшли додаткові пояснення у справі.

У підготовче засідання 14.10.2024 з`явилися представники сторін.

Як установлено судом, відповідачем (за первісним позовом) у відзиві в порядку, передбаченому ст. 90 ГПК України, поставлені позивачу (за первісним позовом) запитання.

Станом на 14.10.2024 позивачем (за первісним позовом) не надіслано заяви свідка, також не повідомлено про відмову у надані відповідей на поставлені запитання.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 90 ГПК України учасник справи, якому поставлено питання іншим учасником справи, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніше як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - за п`ять днів до першого судового засідання. Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання.

Частиною 5 ст. 90 ГПК України передбачені підстави, за наявності яких сторона має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання.

У силу вимог ч. 6 ст. 90 ГПК України суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов`язати учасника справи надати відповідь.

Ураховуючи, що позивач за первісним позовом свого обов`язку, передбаченого ст. 90 ГПК України, не виконав, суд дійшов висновку про наявність підстав зобов`язати останнього надати відповіді на поставлені відповідачем за первісним позовом запитання або відмовитися від їх надання з обґрунтуванням підстав для такої відмови.

За приписами ч. 1 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до п. 1 ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно зі ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

За п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

Ураховуючи завдання підготовчого провадження, з метою надання учасникам можливості реалізувати право на захист, з`ясування всіх обставин справи та забезпечення принципу змагальності і рівності перед судом і законом, а також задля досягнення мети господарського судочинства, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. 2, 90, 177, 181 - 183, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на "28" жовтня 2024 р. на 14:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, зал судових засідань № 11.

3. Зобов`язати Приватне підприємство "Оскарпарк" у строк до 21.10.2024 надати відповіді у порядку, передбаченому ГПК України, на поставлені запитання або відмовитися від їх надання з обґрунтуванням підстав для такої відмови.

4. Попередити сторін, що при невиконанні процесуальних обов`язків, зокрема ухиленні від вчинення дій, покладених судом на сторону, до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу відповідно до ст. 135 ГПК України.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують їх повноваження.

6. Роз`яснити, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Ухвала підписана 14.10.2024.

Суддя О.Андрійчук