Справа № 523/2460/24
Провадження №2/523/2594/24
У Х В А Л А
(вступна те резолютивна частини)
"14" жовтня 2024 р. м. Одеса
Суворовський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді Мурманової І.М.,
За участю секретаря судового засідання Бєлік Л.В.,
Позивача ОСОБА_1
Представника відповідача адвоката Голосова Ю.В.
розглянувши в режимі відеоконференції в залі суду № 6 в м. Одесі заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів, -
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін та їх представників, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. 76, 81, 116-118, 353 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити частково.
Забезпечити докази шляхом витребування від Державної податкової служби України (м. Київ, площа Львівська, буд. 8) з Державного реєстру фізичних осіб платників податків відомості про джерела/суми нарахованого доходу, утриманого та сплаченого податку та військового збору за період з 03.12.2014 року по 17.05.2018 рік відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_1 .
Застосувати заборону, якою заборонити: АТ «Райффайзен Банк», АТ «Правекс Банк» - знищувати інформацію щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Роз`яснити свідкам, що відповідно до ч. 2 ст. 69 ЦПК України свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.
В решті заяви про забезпечення доказів залишити без задоволення.
Копію ухвали суду направити для виконання до Державної податкової служби України (м. Київ, площа Львівська, буд. 8), АТ «Райффайзен Банк» (м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9), АТ «Правекс Банк» (м. Київ, Кловський узвіз, буд. 9/2).
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Роз`яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, сторони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи (ч. 7 ст. 118 ЦПК України).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.
Повна ухвала суду буде складена протягом 5 днів.
Суддя:
Суд | Суворовський районний суд м.Одеси |
Дата ухвалення рішення | 14.10.2024 |
Оприлюднено | 16.10.2024 |
Номер документу | 122271994 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них: про приватну власність, з них: визнання права власності |
Цивільне
Суворовський районний суд м.Одеси
Мурманова І. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні