Рішення

від 04.10.2024 по справі 713/589/24

ВИЖНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 713/589/24

Провадження №2/713/216/24

РІШЕННЯ

іменем України

04.10.2024 м. Вижниця

Вижницький районнийсуд,в складіголовуючого суддіОсокіна А.Л.,за участюсекретаря КолотилоМ.М.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вижниця цивільну справуза позовом ОСОБА_1 ,інтереси якогопредставляє адвокатТкач ВалентинаВасилівна до ОСОБА_2 про виключеннязапису пробатька дитиниз актовогозапису пронародження дитини,третя особа:Вашківецька міськарада Вижницькогорайону Чернівецькоїобласті як орган опіки та піклування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, посилаючись на таке.

Рішенням Вижницького районного суду від 01.10.2018 року шлюб між позивачем та відповідачем розірвано. Відповідачу відновлено її дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 »

06.07.2019р., тобто через 9 місяців та 5 днів з дня розірвання шлюбу народилася ОСОБА_4 . У свідоцтві про її народження - батьками записані: позивач ОСОБА_1 , відповідач- ОСОБА_5

04.09.2021 відповідач уклала шлюб, в наслідок чого змінила своє прізвище з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_6 ».

Позивач вказує, що він не являється біологічним батьком ОСОБА_4 .

У звязку з викладеним позивач просить суд виключити інформацію про нього як про батька з актового запису про народження дитини.

22.03.2024 ухвалою відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 19.04.2024 призначено судову молекулярну-генетичну експертизу та зупинено провадження у справі.

Ухвалою від 06.09.2024 поновлено провадження по справі та призначено справу до судового розгляду.

Сторони в судове засідання не з`явились, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності. Позивач позовні вимоги підтримав, відповідач позовні вимоги визнала.

Суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих документів.

Відповідно до ч. 2ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що рішенням Вижницьким районним судом Чернівецької області від 01.10.2018 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 розірвано. Вказане підтверджується копією рішення.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_4 . У свідоцтві про її народження батьками записані: батько ОСОБА_1 - позивач у справі, мама- ОСОБА_5 - відповідач у справі Вказане підтверджується копією свідоцтва про народження.

04.09.2021 відповідач змінила своє прізвище з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_6 » у звязку з реєстрацією шлюбу. Вказане підтверджується копією свідоцтва про шлюб.

З висновку №СЕ-19/126-24/7848-БД від 22.08.2024року МВС України Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру вбачається, що біологічне батьківство ОСОБА_1 відносно ОСОБА_4 - виключається.

Частиною 2 ст.136 СК України визначено, що у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Враховуючи, що позивач довів належними та допустимими доказами, в розумінні ст.76-81 ЦПК України, що не є біологічним батьком дитини тому наявні підстави для задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 19, 76-81, 200, 206, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, ст. 122, 136 Сімейного Кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду №3 від 15.05.2006 року Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, -

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Виключити з актового запису про народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного виконавчим комітетом Коритненської сільської ради Вижницького району Чернівецької області 18.07.2019р. за №10 відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як про батька дитини.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня його вручення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , РНОКПП341509662, ІНФОРМАЦІЯ_4 НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 .

Третя особа:Вашківецька міськарада Вижницькогорайону Чернівецькоїобласті як орган опікита піклування (59210, вул. Героїв Майдану,2, м. Вашківці Вижницького району Чернівецької області.

Повний текст рішення складено 14.10.2024р.

Суддя Андрій ОСОКІН