Ухвала

від 14.10.2024 по справі 755/13613/24

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №:755/13613/24

Провадження №: 2/755/7554/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" жовтня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Яровенко Н.О., розглянувши в порядку спрощеного позовоного провадження без повідомлення (виклику) сторін клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Альте Комфорт Уно" про залишення позову без розгляду -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альте Комфорт Уно" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

До початку судового засідання на адресу суду представник позивача надіслав клопотання в якому просить залишити позовну заяву без розгляду, оскільки спір з відповідачем планує врегулювати шляхом досягнення домовленостей.

Суд, вивчивши клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києві від 08 серпня 2024 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альте Комфорт Уно" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Розгляд справи постановлено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, що кореспондується з нормою ч. 1 ст. 206 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, вивчивши подану заяву, суд доходить висновку, що заява представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду не суперечить вимогам цивільно-процесуального законодавства, а тому підлягає задоволенню.

Обставин, які б перешкоджали залишенню позовної заяви без розгляду судом не встановлено, за таких обставин позовна заява повинна бути залишена без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 49, 257, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Альте Комфорт Уно" про залишення позову без розглядузадовольнити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Альте Комфорт Уно" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Заявник має право звернутись до суду повторно, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст. 353 ЦПК України та в строки встановлені ст. 354 ЦПК України.

Суддя Яровенко Н.О.