Рішення

від 10.10.2024 по справі 759/18885/24

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/18885/24

пр. № 2-о/759/910/24

10 жовтня 2024 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Бабич Н.Д.,

за участю секретаря судового засідання - Олійникової Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Іванківська селищна рада, Іванківська державна нотаріальна контора про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ :

11.09.2024 року справа надійшла до Святошинського районного суду м. Києва.

Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 17.09.2024 року визначено суддю Бабич Н.Д. та передано судді.

Заявник звертаючись до суду, свої вимоги обґрунтовує тим, що 23.08.2024 р. Державним нотаріусом Іванківської державної нотаріальної контори винесена постанова про відмову ОСОБА_1 у заведенні спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини, якою відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку (пай) КСП "Маяк", що належала ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку з тим, що сертифікат не належить померлій, відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку (пай) КСП "Маяк", що належала ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , в зв`язку з тим, що сертифікат не належить померлому, відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку 0,6019 га, що належала ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , в зв`язку з тим, що державний акт не належить померлому. Як зазначив заявник, після смерті ОСОБА_3 шдяхом спільного проживання прийняла спадщину його дружина ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась. Згідно довідки виданої Іванківською селищною радою № 314 від 21.08.2024 р., проте, що дійсно в АДРЕСА_1 з 1960 р. і по день смерті 02.05.2008 р. був зареєстрований та проживав ОСОБА_3 , 1922 р.н. Разом з ним мешкала та була зареєстрована його дружина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 1960 р. по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 15.03.2007 власником домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_3 . ОСОБА_2 фактично прийняла спадщину після чоловіка, так як проживала з ним на час відкриття спадщини. Заявник ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проте проживав з батьками, в тому числі і з спадкодавцем ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , з 2005 р, так як доглядав за батьками, які були похилого віку та потребували допомоги. Згідно довідки № 714 від 02.07.2009 р. виданої Макарівською сільською радою. ОСОБА_1 проживав, доглядав та похоронив за власний рахунок свою матір ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . На підставі наведеного заявник просив встановити факти належності правовстановлюючих документів на спадкове майно та факт проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Ухвалою судді від 18.09.2024 у справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд (а.с.27).

В судове засіданні заявник ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду заяву в якій просив суд справу розглядати у його відсутність (а.с.33).

Представник заінтересованої особи - Іванківської селищної ради в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, не заперечував проти задоволення заяви (а.с.34).

Представник заінтересованої особи - Іванківської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, не заперечував проти задоволення заяви (а.с. 36).

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності заявника та представників заінтересованих осіб, оскільки у відповідності до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд, всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, дійшов до висновку, про наявність правових підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 , батьком зазначено ОСОБА_3 , матір`ю ОСОБА_2 (а.с. 14).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 (батько заявника (а.с. 11).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (мати заявника) (а.с.12).

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі з 14.02.1945 р. (а.с. 13).

Державним нотаріусом Іванківської державної нотаріальної контори винесена постанова про відмову ОСОБА_1 у заведені спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини. Також відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку (пай) КСП "Маяк", що належала ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку з тим, що сертифікат не належить померлій, відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку (пай) КСП "Маяк", що належала ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , в зв`язку з тим, що сертифікат не належить померлому, відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку 0,6019 га, що належала ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , в зв`язку з тим, що державний акт не належить померлому (а.с. 9).

Згідно інформаційної довідки із спадкого реєстру, спадкодавець ОСОБА_2 у спадковому реєстрі інформація відсутня (а.с. 10).

Згідно довідки виданої Іванківською селищною радою № 314 від 21.08.2024 р., проте, що дійсно в АДРЕСА_1 з 1960 р. і по день смерті 02.05.2008 р. був зареєстрований та проживав ОСОБА_3 , 1922 р.н. Разом з ним машкала та була зареєстрована дружина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 1960 р. по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 15).

Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 15.03.2007 власником домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_3 (а.с. 23).

Згідно довідки № 714 від 02.07.2009 р. виданої Макарівською сільською радаою, ОСОБА_1 проживав, доглядав та похоронив за власний рахунок свою матір ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 16).

Згідно довідки № 338 від 09.09.2024 р. виданої Іванківською селищною радою ОСОБА_1 , дійсно з 01.02.2008 р і по 01.08.2009 р. проживав без реєстрації в АДРЕСА_1 разом із своєю матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 17).

Згідно сертифікату на земельну частку (пай) КСП "Маяк" Марівська сільська Рада Іванківського району Київської обл. № 21 від 21.01.1997 останній видано ОСОБА_4 (а.с. 19).

Згідно сертифікату на земельну частку (пай) КСП "Маяк" Марівська сільська Рада Іванківського району Київської обл. № 21 від 21.01.1997 останній видано на ім`я ОСОБА_5 (а.с. 20).

Згідно державного акту на право приватної власності на землю, ОСОБА_5 видано у приватну власність земельну ділянку, площею 0,6019 на території АДРЕСА_1 (а.с. 21).

Згідно експертного висновку № 056/1345- m від 28.08.2024 р. зазначення прізвища ОСОБА_6 (сертифікат на право на земельну частку (пай), запис ОСОБА_4 , державний акт на право приватної власності на землю, сертифікат на право на земельну частку (пай), записи ОСОБА_5 та ОСОБА_7 (паспорт, запис ОСОБА_1 , свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_3 , свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_2 ) попри розбіжності в документах, наданих для експертизи, а також інших документах зазначених осіб є ідентичними (а.с. 18).

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

На підставі зазначеного, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, щодо задоволення заявлених вимог, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, факти, які заявник просить встановити та враховуючи, що зазначені факти породжує юридичні наслідки для заявника, заявник позбавлений можливості підтвердити даний факт в позасудовому порядку, суд приходить до висновку про те, що заяву належить задовольнити.

Керуючись ч.ч. 3, 4 ст. 4 СК України, ст. ст. 12, 13, 81, 200, 223, 234, 256, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтнресовані особи: Іванківська селищна рада, Іванківська державна нотаріальна контора про встановлення фактів, що мають юридичне значення,- задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ) разом з матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу - Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії КВ № 0123489, виданого Іванківською районною державною адміністрацією на підставі рішення Іванківської районної державної адміністрації № 21 від 21.01.1997 р.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючих документів - Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії КВ № 0123488, виданого Іванківською районною державною адміністрацією на підставі рішення Іванківської районної державної адміністрації № 21 від 21.01.1997 р.; Державного акту на праві приватної власності серії ІІІ-КВ № 037157 виданого Макарівською сільською радою 24.09.2001 р.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Повний текст рішення виготовлено 14 жовтня 2024 року.

Суддя Н.Д. Бабич