Ухвала

від 03.10.2024 по справі 761/29268/23

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/29268/23

Провадження № 2/761/3130/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Мальцева Д.О.

при секретарі Панчоха Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засідання у залі суду клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Старовойт Віталія Петровича про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Камінська Інна Михайлівна про застосування наслідків недійсності нікчемного заповіту,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва суду перебуває вказана цивільні справа.

Ухвалою суду від 30.01.2024р. за клопотанням позивача, у даній справі, призначено судову почеркознавчу експертизу проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Листом КНДІСЕ від 10.06.2024р. матеріали цивільної справи повернуто, у зв`язку із несплатою позивачем рахунку № 79 витрат пов`язаних з проведенням експертного дослідження.

Ухвалою суду від 13.06.2024р. поновлено провадження у даній цивільній справі та призначено судове засідання.

Через канцелярію суду представником позивача подано клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи для з`ясування обставин, що мають значення для справи, а саме для підтвердження обґрунтування позову, про те, що підпис ОСОБА_3 у заповіті виконаний не особисто заповідачем, а іншою невідомою особою. Проведення експертизи позивач просив доручити Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

У судове засідання позивач та його представник не з`явились. Через канцелярію суду направили заяву про розгляд справи за їх відсутність. Одночасно просили задовольнити клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Відповідач та його представник, третя особа у судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши подане клопотання про призначення експертизи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу за сукупності таких умов:

1)для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставин неможливо;

2)сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експерта викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи те, що поставлені на вирішення експерта питання стосуються предмета доказування та потребують спеціальних знань, суд вважає, що заявлене клопотання є обґрунтованим, а тому воно підлягає задоволенню.

Проведення експертизи доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (код ЄДРПО 25574630, м. Київ, вул.Богомольця, буд.10) попередивши експертів вказаної експертної установи про кримінальну відповідальність за відповідними статтями Кримінального кодексу України.

Витрати за проведення судової експертизи покласти на позивача.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.12, 103 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Старовойт Віталія Петровича про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Камінська Інна Михайлівна про застосування наслідків недійсності нікчемного заповіту - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Камінська Інна Михайлівна про застосування наслідків недійсності нікчемного заповіту, судову почеркознавчу експертизу проведення якої доручити Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (код ЄДРПО 25574630, м. Київ, вул.Богомольця, буд.10) на вирішення якої поставити питання:

1.Чи виконано підпис на заповіті, складеному від імені ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 та посвідченому приватним нотаріусом КМНО Леончук Іриною Аркадіївною 18 грудня 2018 року, зареєстрованому у реєстрі нотаріальних дій під №1846, ОСОБА_3 чи іншою особою?

В розпорядження експертів надати матеріали даної цивільної справи, оригінал заповіту зареєстрованого в реєстрі за № 10722 від 10.10.2003 року підписаного ОСОБА_3 , оригінал заповіту зареєстрованого в реєстрі за №1846 від 18.12.2018 року, оригінали нотаріально посвідчених документів, з підписом ОСОБА_3 .

Оплату проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи у відповідності до п 5 ч.1 ст.252 ЦПК України.

Ухвала про призначення експертизи підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст.ст.351-356 ЦПК України.

Суддя