Ухвала

від 11.10.2024 по справі 278/5338/24

ЖИТОМИРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №278/5338/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2024 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М., розглянувши матеріали заявою адвоката Пастух Юлії Сергіївни, яка представляє інтереси ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Служба у справах дітей Новогуйвинської селищної ради, ОСОБА_2 про встановлення факту самостійного виховання та утримання дітей батьком, -

ВСТАНОВИВ:

До Житомирського районного суду Житомирської області в порядку цивільного судочинства надійшла зазначена заява.

Представник заявника в порядку окремого провадженння звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що останній самостійно виховує та утримує неповнолітну дитину. Встановлення цього факту йому потрібно для оформлення документів щодо відстрочки від мобілізації.

Вирішуючи питання щодо можливості відкриття провадження у справі, суддя дійшов до наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з вимогами ч.ч. 1, 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

При цьому, у відповідності до ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення вбачається спір про право.

Як вбачається зі змісту заяви, метою заявника при подачі заяви є вирішення питань щодо переміщення дітей без документального оформлення згоди від матері.

Разом з тим, вказане питання може бути вирішене лише у позовному порядку, а тому є підстави вважати, що в даному випадку існує спір про право, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 293, 315 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за заявою адвоката Пастух Юлії Сергіївни, яка представляє інтереси ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Служба у справах дітей Новогуйвинської селищної ради, ОСОБА_2 про встановлення факту самостійного виховання та утримання дітей батьком.

Роз`яснити заявнику, що відмова у відкритті провадження по справі в порядку окремого провадження не перешкоджає звернутися до суду за захистом порушеного права у порядку позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання або складення.Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення їй копії ухвали суду.

Суддя О. М. Дубовік