Ухвала

від 10.01.2008 по справі 2-н-8/2008

БРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-н-8

2008р.

УХВАЛА

10 січня 2008р. с-ще Братське

Суддя Братського районног о суду Миколаївської області Марценюк С. А., розглянувши за яву закритого акціонерного т овариства комерційний банк « ПриватБанк» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ЗАТ КБ «ПриватБа нк» звернувся до суду з заяво ю про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 за боргованості за кредитним до говором у розмірі 1335 грн 36 коп., у т.ч. 3аборгованості за кредито м - 1155 грн 14 коп. та заборгованост і по процентам за користуван ня кредитом в сумі 180 грн 22 коп.

Розглянувши надані матері али, приходжу до висновку про необхідність відмови у прий нятті заяви про видачу судов ого наказу з наступних підст ав.

За змістом Розділу II ЦПК Укр аїни, у наказному провадженн і можливе задоволення безспі рних вимог, що не тільки грунт уються на письмових правочин ах, але й у письмовому докумен ті повинен бути чітко визнач ений письмовими угодами розм ір вимог, який не потребує дод аткової оцінки та дослідженн я у сукупності з іншими доказ ами; та заявник повинен надат и оригінал документа про без спірність його вимог, де була б зафіксована згода боржник а.

В заяві до суду заявник поси лається на те, що боржник не ви конує умов кредитного догово ру, має заборгованість за кре дитом і процентами за корист ування ним. На підтвердження розміру вимог заявник надав складений ним розрахунок бо ргу, який з боржником не узгод жено.

Таким чином, оскільки розмі р вимог у грошовому виразі пи сьмовим правочином не передб ачено, а обсяг відповідально сті боржника потребує додатк ової оцінки у сукупності з ін шими доказами, тому такі вимо ги не можуть бути розглянуті за правилами наказного пров адження, а тому у відповіднос ті до п.1 ч. 1 ст. 100 ЦПК України, є пі дстави для відмови у прийнят ті заяви про видачу судового наказу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 96, 100, 101 ЦПК України , суд

УХВАЛИВ:

Відмовити закритому акц іонерному товариству комерц ійний банк «ПриватБанк» у пр ийнятті заяви про видачу суд ового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Роз' яснити ЗАТ КБ «Приват Банк» його право на зверненн я до суду у позовному порядку .

Ухвала набирає законної си ли, якщо не буде подана заява п ро апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскар ження ухвали суду може бути п одана протягом п' яти днів з дня проголошення ухвали.

На ухвалу протягом десяти д нів після подання заяви про а пеляційне оскарження може бу ти подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаї вської області через Братськ ий районний суд, з подачею одн очасно копії апеляційної ска рги безпосередньо в апеляцій ний суд Миколаївської област і.