Ухвала
від 09.10.2024 по справі 210/7468/21
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/7468/21

Провадження № 1-в/210/543/24

09 жовтня 2024 року

Дзержинський районний суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про уточнення вироку,

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді надійшла заява ОСОБА_3 про уточнення вироку суду по справі №210/7468/21, в якій останній зазначає, що суд при постановлені вироку 26 вересня 2022 року не врахував час його етапування до Криворізького слідчого ізолятора із розрахунку один день обмеження волі за один день позбавлення волі саме з 09 серпня 2022 року, а не з 26 вересня 2022 року.

Під час розгляду клопотання ОСОБА_3 своє клопотання підтримав та просив суд зарахувати строк етапувння в строк відбуття покарання. У подальшому надав заяву проводити розгляд за його відсутності.

Прокурор належним чином повідомлений про дату час та розгляду справи. Неявка учасників провадження, повідомлених належним чином, не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи засудженого ОСОБА_3 приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. Згідно вимог ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням прокурора, засудженого, інших осіб, у випадках, встановлених законом.

Вироком Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 вересня 2022 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, та призначено йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі частини 4 статті 70 КК України призначено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 грудня 2021 року більш суворим покаранням за даним вироком, і остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вироку визначено відраховувати з 26 вересня 2022 року.

До вступу вироку в законну силу ухвалено обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

На підставі статті 72 КК України, з урахуванням частини 4 статті 70 КК України у строк відбуття покарання зараховано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 частково відбутий строк покарання за вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 грудня 2021 року, до якого частково приєднано покарання за вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 серпня 2021 року, а саме з моменту з моменту поміщення особи до установи виконання покарання - з 30 листопада 2021 року по 25 вересня 2022 року включно виходячи з співвідношення:

- період з 30 листопада 2021 року до дня етапування з виправного центру на виконання ухвали Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 серпня 2022 року два дні обмеження волі за один день позбавлення волі.

- час слідування з виправного центру до Державної установи "Криворізька установа виконання покарань №3" - до 25 вересня 2022 року - з розрахунку один день позбавлення волі за два дні обмеження волі;

- період з 26 вересня 2022 до набрання вироку в законну силу - з розрахунку один день позбавлення волі за один день попереднього ув"язнення.

Отже засуджений просить зарахувати йому час слідування, тобто момент етапування до ДУ «Криворізького слідчого ізолятору № 3» з 09 серпня 2022 року дата постановлення судом ухвали про етапування, а не з 26 вересня 2022 року, як це визначено у вироку суду.

Суд вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_3 не підлягає задоволенню не підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_3 19 серпня 2021 року засуджений Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.190 ч.2 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік .

В даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 вчинив новий злочин в листопаді 2021 року, тобто до відбуття покарання за попереднім вироком .

Однак ОСОБА_3 був засуджений 09 грудня 2021 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі; На підставі ч.1 ст. 71 КК України до даного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.08.2021 року та визначено йому для відбування остаточне покарання у виді 1 (одного) року 1 (одного) місяця обмеження волі.

Дане покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_3 під час досудового розслідування даного кримінального провадження запобіжний захід не застосовувався. В той же час ОСОБА_3 з 30 листопада 2021 року відбуває покарання у виді обмеження волі в Державні установі «Бердичівський виправний центр №108».

Ухвалою суду від 09 серпня 2022 року етаповано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з Державної установи «Бердичівський виправний центр №108» до Державної установи "Криворізька установа виконання покарань №3".

До Державної установи "Криворізька установа виконання покарань №3" ОСОБА_3 прибув 22 вересня 2022 року.

Нормами ст. ст. 88, 91 КВК України передбачено, що засуджені направляються до місця відбування покарання і переміщуються в разі необхідності з одного місця відбування покарання в інше під вартою. Прийняття засуджених до виправних і виховних колоній проводиться адміністрацією колоній у порядку, встановленому нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Адміністрація колонії протягом трьох діб повідомляє суд, який постановив вирок, про приведення його до виконання і про місце відбування покарання засудженим. Порядок переміщення засуджених під вартою визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України та Міністерства внутрішніх справ України відповідно до цього Кодексу.

Згідно з статті 58 КВК України строк покарання у виді обмеження волі обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі. У строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 Кримінального кодексу України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.

Судовим розглядом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 етапований при продовженні відбування покарання на території України, арештований на виконання вироку суду від 19 серпня 2021 року.

В межах даного кримінально провадження, 09 серпня 2022 року судом постановлено ухвалу про етапування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з Державної установи «Бердичівський виправний центр №108» до Державної установи "Криворізька установа виконання покарань №3" з подальшою доставкою до залу судового засідання Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для розгляду кримінального провадження №12021041710000713 від 19 листопада 2021 року за його обвинуваченням.

Відповідно до повідомлення з ДУ «Бердичівський виправний центр №108», 26 серпня 2022 року направлений залізничною вартою до ДУ «Криворізька установа виконання покарань №3».

Судом при ухвалені вироку 26 вересня 2024 року відносно ОСОБА_3 враховано вказану обставину та зазначено, що у строк відбуття покарання слід зарахувати: «період з 30 листопада 2021 року до дня етапування з виправного центру на виконання ухвали Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 серпня 2022 року два дні обмеження волі за один день позбавлення волі; - час слідування з виправного центру до Державної установи "Криворізька установа виконання покарань №3" - до 25 вересня 2022 року - з розрахунку один день позбавлення волі за два дні обмеження волі».

Відповідно до правил складання покарань визначених у статті 72 КК України, при складанні покарань за сукупністю кримінальних правопорушень та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення : одному днюпозбавлення волівідповідають двадні обмеженняволі (підпункт 1б частини першої статті 72 КК України).

Вказане правило застосовано судом при визначені остаточно покарання ОСОБА_4 у вироку Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 вересня 2022 року.

Проте, судом не вказано, з якої дати слід обраховувати час слідування з виправного центру до Державної установи "Криворізька установа виконання покарань №3" - до 25 вересня 2022 року - з розрахунку один день позбавлення волі за два дні обмеження волі.

Встановлено, що з ДУ «Бердичівський виправний центр №108», ОСОБА_3 вибув 26 серпня 2022 року та направлений залізничною вартою до ДУ «Криворізька установа виконання покарань №3", тому саме з цієї дати слід відраховувати строк, що підлягає зарахуванню.

Отже, з метою дотримання прав ОСОБА_3 , вирок слід уточнити, тому клопотання слід задовольнити частково.

Керуючись, статтями 72 КК України, 537, 539 КПК України:

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_3 про уточнення вироку Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 вересня 2022 року задовольнити частково.

Уточнити сьомий абзац вироку Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 вересня 2022 року відносно ОСОБА_3 , а саме: Зарахувати час слідування з виправного центру до Державної установи "Криворізька установа виконання покарань №3" - з 26 серпня 2022 року до 25 вересня 2022 року - з розрахунку один день позбавлення волі за два дні обмеження волі; лишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення, особою, що перебуває під вартою - у той же строк з моменту її отримання.

Суддя: ОСОБА_1

СудДзержинський районний суд м.Кривого Рогу
Дата ухвалення рішення09.10.2024
Оприлюднено16.10.2024
Номер документу122275993
СудочинствоКримінальне
КатегоріяСправи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях про приведення вироку у відповідність до нового закону, який звільняє від покарання або пом’якшує його

Судовий реєстр по справі —210/7468/21

Ухвала від 09.10.2024

Кримінальне

Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу

Чайкіна О. В.

Ухвала від 17.09.2024

Кримінальне

Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу

Чайкіна О. В.

Ухвала від 27.08.2024

Кримінальне

Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу

Чайкіна О. В.

Ухвала від 21.08.2024

Кримінальне

Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу

Сільченко В. Є.

Вирок від 26.09.2022

Кримінальне

Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу

Чайкіна О. В.

Ухвала від 22.09.2022

Кримінальне

Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу

Чайкіна О. В.

Ухвала від 09.08.2022

Кримінальне

Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу

Чайкіна О. В.

Ухвала від 30.06.2022

Кримінальне

Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу

Чайкіна О. В.

Ухвала від 14.06.2022

Кримінальне

Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу

Чайкіна О. В.

Ухвала від 30.05.2022

Кримінальне

Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу

Чайкіна О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні