Ухвала
від 14.10.2024 по справі 635/12932/23
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД


У Х В А Л А

справа № 635/12932/23

провадження № 22-ц/818/4032/24

14 жовтня 2024 року

м. Харків

Харківський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Маміної О.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 26 вересня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративних стягнення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просив визнати протиправною та скасувати постанову серії ЗАВ №03774846 від 08.10.2023 року, винесену інспектором Департаменту патрульної поліції Кривутою Романом Ярославовичем, про накладення на позивача адміністративного стягнення у вигляді штрафу розмірі 340,00 грн. за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1ст.122 КУпАП, а провадження у справі закрити.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 26 вересня 2024 року відмовлено у задоволенні позову.

05 жовтня 2024 року ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою на зазначене рішення до Харківського апеляційного суду.

Перевіривши матеріали справи № 635/12932/23 вважаю, що оскільки оскаржуване рішення Харківського районного суду Харківської області постановлене у порядку, передбаченому КАС України, то апеляційну скаргу слід направити до суду першої інстанції для подальшого направлення до компетентного суду

Місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо: оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій; уточнення списку виборців; оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум; оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб (частина 1 та 2 статті 20 КАС України).

Частина 1 статті 292 КАС України визначає, що судом апеляційної інстанції в адміністративних справах є апеляційний адміністративний суд, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться місцевий адміністративний суд (місцевий загальний суд як адміністративний суд чи окружний адміністративний суд), що ухвалив рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно до ч.1 ст. 351 ЦПК України судом апеляційної інстанції у цивільних справах є апеляційний суд, у межах апеляційного округу якого (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного суду) знаходиться місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Таким чином, Харківський апеляційний суд є апеляційною інстанцією для розгляду апеляційних скарг у цивільних справах, розглянутих судами першої інстанції м. Харкова та Харківської області. А апеляційні скарги на судові рішення ухвалені зазначеним місцевим судом, як адміністративним судом, підлягають розгляду Другим апеляційним адміністративним судом.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає направленню до Харківського районного суду Харківської області для подальшого направлення до компетентного суду Другого апеляційного адміністративного суду для розгляду апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 351 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 26 вересня 2024 року направити до Харківського районного суду Харківської області для вирішення питання щодо направлення справи до Другого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - О.В. Маміна

СудХарківський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення14.10.2024
Оприлюднено16.10.2024
Номер документу122277084
СудочинствоЦивільне
КатегоріяІнші справи

Судовий реєстр по справі —635/12932/23

Ухвала від 13.12.2024

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Подобайло З.Г.

Ухвала від 13.12.2024

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Подобайло З.Г.

Ухвала від 25.11.2024

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Подобайло З.Г.

Ухвала від 14.10.2024

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Маміна О. В.

Рішення від 26.09.2024

Адміністративне

Харківський районний суд Харківської області

Лук'яненко С. А.

Ухвала від 25.12.2023

Адміністративне

Харківський районний суд Харківської області

Лук'яненко С. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні