Ухвала

від 10.10.2024 по справі 464/8386/16-ц

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 464/8386/16-ц

У Х В А Л А

про заміну вибулої сторони процесуальним правонаступником

10 жовтня 2024 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля Р.М. розглянув на стадії підготовчого провадження питання щодо заміни сторони процесуальним правонаступником в адміністративній справі за позовом Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі третіх осіб: Львівської міської ради, Львівського комунального підприємства «Житловик-С», публічного акціонерного товариства «Львівський хімічний завод», про демонтаж самочинно побудованої прибудови до гаража-майстерні,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради (далі - Сихівська РА ЛМР, позивач) про зобов`язання відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 демонтувати самочинно прибудовану прибудову до гаража-майстерні по АДРЕСА_1 .

Суд залучив до участі у справі третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору Львівську міську раду, Львівське комунальне підприємство «Житловик-С», публічне акціонерне товариство «Львівський хімічний завод».

В процесі розгляду справи стало відомо, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла. Ухвалою від 27 квітня 2023 року суд зупинив провадження в адміністративній справі №464/8386/16-ц до встановлення правонаступників ОСОБА_3 . Провадження у справі в період з 27.04.2023 по 17.09.2024 було зупинене.

05.09.2024 надійшло клопотання Сихівської РА ЛМР про залучення процесуального правонаступника вибулої відповідачки, позивач просить суд замінити ОСОБА_3 на її спадкоємця ОСОБА_4 .

Суд дослідив матеріали спадкової справи та встановив, що єдиним спадкоємцем, що прийняв спадщину ОСОБА_3 , є її син ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_2 ).

Відповідно до статті 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Отже, померлого відповідача слід замінити його процесуальним правонаступником.

Керуючись ст.ст. 52, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Замінити відповідачку ОСОБА_3 на її процесуального правонаступника - ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_2 ).

Запропонувати відповідачу надати суду відзив на позовну заяву, в якому вказати про визнання/заперечення позовних вимог.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду в п`ятнадцятиденний строк з дати її складення.

Суддя Москаль Р.М.