Ухвала

від 09.10.2024 по справі 444/2374/24

ЖОВКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 444/2374/24

Провадження № 2/444/987/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

09 жовтня 2024 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Олещук М. М.,

секретар судового засідання Мачіха Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Жовкві цивільну справу за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю"Газорозподільнімережі України"в особіЛьвівської філіїТовариства зобмеженою відповідальністю"Газорозподільнімережі України"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за розподіл природного газу, -

В С Т А Н О В И В :

В Жовківський районний суд Львівської області позивач Товариство зобмеженою відповідальністю"Газорозподільнімережі України"в особіЛьвівської філіїТовариства зобмеженою відповідальністю"Газорозподільнімережі України"звернулося з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за розподіл природного газу .

Представник позивача в судове засідання не прибув, однак, на адресу суду представником подано письмову заяву про закриття провадження у даній справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, оскільки відповідач у вересні 2024 року оплатив всю наявну на той час заборгованість. Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" представник позивача просить повернути сплачений судовий збір в розмірі 2 422 ,40 грн. Представник відповідача також просить розглянути дану заяву у його відсутності.

Відповідач в судове засідання не прибула, про причини неявки суд не повідомила.

Інших клопотань на адрес суду не поступило.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд оглянувши матеріали справи та заяву про закриття провадження у справі, вважає, що така є підставною, не обмежує права сторін, не суперечить закону, а тому підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Предмет спору це матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Відповідно до ч.2 ст.255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Як встановлено із письмової заяви представника позивача від 09.10.2024 року відповідач сплатив кошти до початку розгляду справи по суті, тобто відповідачем виконано матеріально-правову вимогу перед позивачем.

А, відтак, провадження у справі за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю"Газорозподільнімережі України"в особіЛьвівської філіїТовариства зобмеженою відповідальністю"Газорозподільнімережі України"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за розподіл природного газу належить закрити у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Також судом встановлено, що при поданні позовної заяви в суд, позивачем сплачено судовий збір в розмірі 2 422 грн. 40 коп., що підтверджується платіжною інструкцією №5479 від 24.06.2024 року.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно з ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Враховуючи вищевикладене, оскільки позивачем подано заяву про закриття провадження у справі та повернення судового збору, суд дійшов висновку про необхідність задоволення такої заяви на стадії судового провадження до початку розгляду справи по суті та закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, а також про повернення судового збору.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ч.1 п.2 ст.ст.255, 257, 259-261, 353 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України", подану представником Піта Ярославом Ігоровимчем про закриття провадження у справі - задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю"Газорозподільнімережі України"в особіЛьвівської філіїТовариства зобмеженою відповідальністю"Газорозподільнімережі України"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за розподіл природного газу - закрити.

Повернути Львівській філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" сплачений судовий збір в сумі 2 422 грн. 40 коп. згідно з платіжною інструкцією №5479 від 24.06.2024 року.

Виконання ухвали в частині повернення коштів сплаченого судового збору доручити Управлінню Державної казначейської служби України у Жовківському районі Львівської області, що розташоване за адресою: м. Жовква, вул. Воїнів УПА, 35 Львівської області, код ЄДРПОУ 36762986.

Копію ухвали направити учасникам справи - для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Повний текст ухвали складено 09.10.2024 року.

Суддя: Олещук М. М.