Ухвала
від 10.10.2024 по справі 464/4957/24
СИХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа №464/4957/24

пр № 2/464/1567/24

У Х В А Л А

10 жовтня 2024 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Чорна С.З.

при секретарі судових засідань Макар А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, як органу опіки та піклування до ОСОБА_1 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Центр підтримки дітей при ліцеї "Просвіта" Львівської міської ради про відібрання дитини від матері, без позбавлення її батьківських прав,-

в с т а н о в и в :

в провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 15.07.2024 позовну заяву Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, як органу опіки та піклування до ОСОБА_1 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Центр підтримки дітей при ліцеї "Просвіта" Львівської міської ради про відібрання дитини від матері, без позбавлення її батьківських прав прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, належним чином повідомлялася про дату, час і місце судового розгляду справи.

10.10.2024від представникапозивача ОСОБА_2 поступило клопотанняпро замінутретьої особи,яка незаявляє самостійнихвимог Центрпідтримки дітейпри ліцеї"Просвіта"Львівської міськоїради наліцей «Проствіта»ЛМР. В обґрунтування заяви покликається на те, що з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, Центр підтримки дітей при ліцеї «Просвіта» Львівської міської ради не є юридичною особою, а структурним підрозділом Ліцею «Просвіта» Львівської міської ради, що має статус юридичною особою (код ЄДРПОУ 23887402), у зв`язку із чим існують підстави для заміни неналежної третьої особи.

У зв`язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно із вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку з огляду на таке.

За ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Частинами 4 і 5 цієї статті передбачено, що у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Оскільки позивачем ставиться питання про відібрання дитини від матері без позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів, тобто позовні вимоги стосуються, в тому числі інтересів малолітньої дитини, то з метою захисту її прав до участі в даній справі необхідно залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Ліцей «Просвіта» Львівської міської ради.

За таких обставин, суд вважає обґрунтованим залучення Ліцею «Просвіта» Львівської міської ради до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.53,259,260,261 ЦПК України, суд, -

Постановив:

клопотання представника позивача ОСОБА_2 про заміну третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Центру підтримки дітей при Ліцеї «Просвіта» Львівської міської ради - задовольнити.

Замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Центр підтримки дітей при Ліцеї «Просвіта» Львівської міської ради на належну третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Ліцей «Просвіта» Львівської міської ради.

Зобов`язати третю особу Ліцей «Просвіта» Львівської міської ради надати письмові пояснення по суті справи.

Розгляд справи відкласти на 01 листопада 2024 року о 11:30 год. (79018, м.Львів, вул. Чоловського, 2, 4 поверх, 403 кабінет).

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://shi.lv.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чорна С.З.

СудСихівський районний суд м.Львова
Дата ухвалення рішення10.10.2024
Оприлюднено16.10.2024
Номер документу122280859
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них

Судовий реєстр по справі —464/4957/24

Ухвала від 10.10.2024

Цивільне

Сихівський районний суд м.Львова

Чорна С. З.

Ухвала від 05.08.2024

Цивільне

Сихівський районний суд м.Львова

Чорна С. З.

Ухвала від 15.07.2024

Цивільне

Сихівський районний суд м.Львова

Чорна С. З.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні