Рішення

від 01.10.2024 по справі 607/11460/24

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.10.2024 Справа №607/11460/24 Провадження №2/607/2626/2024

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Кунець Н.Р.

за участі секретаря судового засідання Ковбасюк М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Саламандра Галина Миронівна до Тернопільської міської ради, третя особа Дочірнє підприємство «3» Житлово експлуатаційної контори № 13 Житлово будівельних кооперативів про встановлення факту родинних відносин та визнання прававласності наспадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Саламандра Г.М. звернувся до суду з позовом до відповідача Тернопільської міської ради про визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування своїх вимог з урахуванням заяви про зміну предмету позову позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина на двокімнатну кооперативну квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Вказану квартиру ОСОБА_2 отримала у 1979 році на підставі ордеру виданого згідно рішення виконавчого комітету Тернопільської міської Ради народних депутатів від 30.11.1979 за № 873 «Про надання квартир та розгляд заяв громадян». Позивач вказує, що він є рідним братом ОСОБА_2 та єдиним її спадкоємцем, який прийняв спадщину, шляхом подання нотаріусу відповідної заяви. Разом з тим, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом постановою приватного нотаріуса йому було відмовлено, з підстав відсутності правовстановлюючого документа на квартиру та державної реєстрації права власності. Окрім цього, 06.06.2005 він змінив своє прізвище з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 », у зв`язку із чим наявні розбіжності у написанні його прізвища та прізвища його сестри, що викликає сумніви щодо їх родинних відносин.

На підставі викладеного позивач просить: встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною сестрою ОСОБА_1 ; визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28.05.2024 відкрито провадження у вказаній цивільній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Витребувано від приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Фіголь Н.Б. завірену копію спадкової справи № 85/2023 заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

10.06.2024 судом зареєстровано копію матеріалів спадкових справ № 85/2023 заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 наданої приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Фіголь Н.Б. на запит суду.

Протокольною ухвалою суду від 01.07.2024 постановленою в судовому засіданні без видалення в нарадчу кімнату із занесенням до протоколу судового засідання залучено до участі у справі третю особу Дочірнє підприємство «3» Житлово експлуатаційної контори № 13 Житлово будівельних кооперативів.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19.08.2024 прийнято до розгляду заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката СаламандриГ.М. про зміну предмету позову.

Протокольною ухвалою суду від 20.09.2024 постановленою в судовому засіданні без видалення в нарадчу кімнату із занесенням до протоколу судового засідання було закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат СаламандраГ.М. не з`явились, однак адвокат СаламандраГ.М. подала заяву про розгляд справи без участі позивача, позовні вимоги підтримуює у повному обсязі та просить задовольнити.

Представник відповідача Тернопільської міської ради в судове засідання не з`явився, попередньо звернувшись до суду із заявою у якій просить суд розгляд справи проводити за його відсутності, за наявними матеріалами у справі.

Представник третьої особи Дочірнього підприємства «3» Житлово експлуатаційної контори № 13 Житлово будівельних кооперативів у судове засідання не з`явився, проте подав заяву про розгляд справи без присутності представника.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, постановив здійснювати розгляд справи у відсутності сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши та оцінивши докази по справі та витребувану судом копію спадкової справи № 85/2023 заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з огляду на наступне:

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 02.12.1957, ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Космирин Тернопільської області та її батьками зазначено: батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_5 .

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00042079415 від 31.10.2023, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Космирин Бучацького району Тернопільської області та його батьками є: батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_5 .

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 06.06.2005 змінив прізвище на « ОСОБА_3 », про що в книзі реєстрації актів про переміну прізвища, імені, по батькові зроблено запис № 97, що підтверджується свідоцтвом про переміну прізвища, імені, по батькові серії НОМЕР_2 виданим 06.06.2005 Відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України.

Як вбачається з архівного витягу № 147/04-15 від 27.02.2024 виданого Державним архівом Тернопільської області Тернопільської обласної військової адміністрації з протоколу № 22 засідання виконавчого комітету Тернопільської міської ради народних депутатів від 30.11.1979, рішенням № 873 «Про надання квартир та розгляд заяв громадян», розглянувши клопотання керівництва та МК профспілки організацій та установ, учбових закладів, підприємств та заяв громадян Виконком міської Ради народних депутатів вирішив у зв`язку з одержанням працівницею ПТУ 3 ОСОБА_6 (так у документі) трикімнатної квартири в ЖБК «Надзбручанець» ліміт на двокімнатну квартиру по АДРЕСА_3 , яку вона звільнила, передати вказаній організації. Рекомендувати правлінню ЖБК імені газети «Вільне Життя» прийняти в члени кооперативу ОСОБА_2 (так у документі), за яку поступило клопотання керівництва ПТУ - 3, провести часткові зміни в списку пайовиків ЖБК і фінансові розрахунки з ОСОБА_2 (так у документі) і Левицькою (так у документі). Громадянці ОСОБА_2 (так у документі) видати ордер на квартиру АДРЕСА_4 . Склад сім`ї 2 особи (так у документі).

Згідно з Довідкою ДП 3 ЖЕК13 ЖБК № 10 від 28.12.2023 про балансову вартість квартири за адресою: АДРЕСА_1 , дата забудови 01.01.1974, член кооперативу ОСОБА_2 . Площа будинку 4005,37 кв.м., площа квартири 45,80 кв.м., балансова вартість будинку 13416089,96 грн, фізичний знос будинку 10315566,91 грн, залишкова балансова вартість будинку 3100523,05 грн, залишкова балансова вартість квартири 35453,39 грн. Пайовий внесок виплачений повністю.

Відповідно до довідки № 2337 від 13.12.2023 виданої ТОВ «Міське бюро технічної інвентаризації», станом на 29.12.2012 право власності на квартиру АДРЕСА_2 в бюро не зареєстрована.

Згідно з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 364284545 від 02.02.2024, за ОСОБА_2 право власності на нерухоме майно не зареєстровано.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Тернопіль, що вбачається із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого 21.07.2022 Тернопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Як слідує із довідки № 251 виданої ДП 3 ЖЕК13 ЖБК 28.12.2023, ОСОБА_2 дійсно була зареєстрована і проживала до дня смерті за адресою: АДРЕСА_1 , квартира житловою площею 31,3 кв.м., з 2 кімнат, тип власності кооперативна. Власником особового рахунку цієї житлової площі є ОСОБА_2 , яка померла. Знята з реєстраційного обліку 19.07.2023.

31.10.2023 ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Фіголь Н.Б. із заявою № 81 у якій зазначив, що приймає спадщину за законом після смерті сестри ОСОБА_2 .

Також, 02.02.2024 ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Фіголь Н.Б. із заявою № 187 у якій просив видати свідоцтво про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_2 , яка належала його сестрі ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Фіголь Н.Б. №103/02-31 від 02.02.2024, ОСОБА_1 відмовлено у вчинені нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_2 , після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з підстав відсутності правовстановлюючого документа та державної реєстрації на вказану квартиру.

Згідно технічного паспорта на квартиру у будинку квартирного типу, який виготовлений 12.12.2023 ТОВ «Міське бюро технічної інвентаризації» на замовлення ОСОБА_1 , квартира АДРЕСА_2 споруджена 1973 року та має загальну площу 45,8 кв. м., житлову площу 28,6 кв.м.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Суд розглядає справи про встановлення фактів, а саме: родинних відносин між фізичними особами (пункт 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 з наступними змінами і доповненнями «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Судом встановлено та не виникає сумніву достовірність факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_4 є рідним братом ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Тернопіль, при цьому необхідність його встановлення зумовлена реалізацією позивачем ОСОБА_1 права на оформлення спадкових прав після смерті сестри.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а беручи до уваги той факт, що розбіжності наявні у написані прізвищ позивача ОСОБА_1 та його сестри ОСОБА_2 , є перешкодою для оформлення ним спадкових прав, а законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, тому суд вважає, що даний факт підлягає встановленню.

Крім того, відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 182 ЦК України (в редакції від 16.01.2003), право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Порядок проведення державної реєстрації прав на нерухомість та підстави відмови в ній встановлюються законом.

Згідно з ч. 4 ст. 334 ЦК України (в редакції від 16.01.2003), права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації, виникають з дня такої реєстрації відповідно до закону.

За ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» (в редакції від 01.01.2013), державна реєстрація прав є обов`язковою, права на нерухоме майно та їх обтяження, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації.

Положення ст. 328 Цивільного кодексу України (в редакції від 16.01.2003) передбачають, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

За положеннями ст. 15 Закону України «Про власність», який діяв до вступу в законну силу Цивільного кодексу України в редакції 2003 року, передбачалось, що член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно.

Вказані норми дублюються у ст. 384 ЦК України (в редакції від 2003 року), де зазначено, що в разі викупу квартири, член житлово-будівельного кооперативу стає власником квартири.

В п. п. 69, 71 Листа Верховного Суду України від 26.05.2001 «Правові позиції щодо розгляду судами окремих категорій судових справ (Житлове право)» зазначалось, що члени ЖБК, які повністю внесли пайовий внесок за квартиру відповідно до ст. 15 Закону України «Про власність», набувають права власності на квартиру.

З п. 5-1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.09.1987 № 9 «Про практику застосування судами законодавства про житлово-будівельні кооперативи» вбачається, що судам слід мати на увазі, що згідно зі ст. 15 Закону України «Про власність» член ЖБК, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, надану йому в користування, набуває право власності на квартиру і вправі розпоряджатись нею на свій розсуд.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» від 07.02.2014 № 5 вбачається, що суди повинні мати на увазі, що законом може бути встановлений інший момент (підстава) набуття права власності. Зокрема, у разі повного внесення пайових внесків за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані члену житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства.

Відповідно до ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» в редакції від 11.02.2010, право власності на нерухомість підлягає обов`язковій державній реєстрації і виникає з моменту такої реєстрації. У той же час, відповідно до раніше діючому ЗУ «Про власність» право власності члена житлового кооперативу на квартиру виникало з моменту виплати паю і не вимагало реєстрації.

Суд звертає увагу, що лише на підставі «Правил державної реєстрації об`єктів нерухомого майна, що знаходяться у власності юридичних та фізичних осіб», затверджених Наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 13.12.1995 № 56, «Інструкції про порядок державної реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна, що перебувають у власності юридичних та фізичних осіб», затверджених Наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 09.06.1998 № 121, «Тимчасового положення про порядок державної реєстрації права власності та інших речових прав на нерухоме майно», затвердженогоНаказом Міністерства юстиції України від 07.02.2002 № 7/5, передбачалось оформлення права власності на об`єкти нерухомого майна з видачею свідоцтва про право власності місцевими органами державної виконавчої влади, місцевого самоврядування членам житлово-будівельного кооперативу, які повністю внесли свої пайові внески.

Водночас, виникнення права власності на будинки, споруди та нерухоме майно не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності Цивільним кодексом України в редакції від 2003 року та Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» в редакції від 2004 року.

Процедура державної реєстрації речових прав на нерухоме майно врегульована Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01.07.2004 № 1952-IV та Порядком державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 25.12.2015 №1127 (даліПорядок).

З матеріалів справи вбачається, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , будучи членом будівельного кооперативу, до своєї смерті повністю сплатила пайовий внесок за кооперативну квартиру АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою ДП 3 ЖЕК13 ЖБК №10 від 28.12.2023.

Таким чином судом встановлено, ОСОБА_2 за життя набула право власності на кооперативну квартира АДРЕСА_2 , при цьому на момент набуття останньою права власності на кооперативну квартиру, законодавством не була передбачена як видача свідоцтва про право власності на кооперативну квартиру, так і обов`язкова державна реєстрація права власності на таку квартиру.

Відповідно до ст.1216ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

У відповідності до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК України встановлено, щодо складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно з ст. 1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Відповідно до матеріалів справи єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є її брат ОСОБА_1 .

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини, як визначено ч. 1 ст. 1269 ЦК України.

Із спадкової справи № 85/2023 судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 , прийняв спадщину за законом після смерті сестри ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом подання приватному нотаріусу заяви про прийняття спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

За п.п. 4.15 п. 4 глави 10 розділу II «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 за № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу І цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Підпунктом 4.18 п. 4 глави 10 розділу II вказаного порядку передбачено, що за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Таким чином судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після смерті сестри ОСОБА_2 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та прийняв спадщину у встановленому законом порядку, однак позбавлений можливості реалізувати свої спадкові права через органи нотаріату, як і підтвердити своє право власності на успадковане нерухоме майно, зокрема належну спадкодавцю квартиру АДРЕСА_2 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів та державної реєстрації права власності на вказану квартиру.

За умовами ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

З приписів ч. 1 ст. 5 ЦПК України вбачається, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвічує його право власності.

Аналізуючи вищенаведені обставини, враховуючи викладені вимоги законів, досліджені у судовому засіданні письмові докази, суд дійшов висновку, що спадкові права позивача ОСОБА_1 , підлягають захисту в судовому порядку, шляхом визнання за ним права власності на квартиру АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. ст. ст. 4, 5, 10, 12, 13, 81, 82, 247, 259, 263, 265-268, 328, 293, 315, 354, 355, ЦПК України, ст. ст.16,328,392,1216,1217,1218, ЦК України, ст. ст.81,125,126 ЗК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Саламандра Галина Миронівна до Тернопільської міської ради, третя особа Дочірнє підприємство «3» Житлово експлуатаційної контори № 13 Житлово будівельних кооперативів про о встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно, - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_4 є рідним братом ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Тернопіль.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разіподання апеляційноїскарги рішеннясуду,якщо йогоне скасовано,набирає законноїсили післяповернення апеляційноїскарги,відмови увідкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складене 15.10.2024.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса місця реєстрації проживання АДРЕСА_5 .

Представник позивача: адвокат Саламандра Галина Миронівна, РНОКПП НОМЕР_5 , місце праці вул. Лукіяновича, 1 каб 10-11.

Відповідач: Тернопільська міська рада, код ЄДРПОУ 34334305, адреса місця знаходження вул. Листопадова, 5 м. Тернопіль, 46001.

Третя особа: Дочірнє підприємство «3» Житлово експлуатаційної контори № 13 Житлово будівельних кооперативів, код 36509122, м. Тернопіль, вул. Довженка, 17.

Головуючий суддяН. Р. Кунець