Ухвала

від 15.10.2024 по справі 592/14685/24

КОВПАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 592/14685/24

Провадження № 1-в/592/445/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання начальника державної установи «Сумська виправна колонія №116» ОСОБА_6 про приведення вироку засудженого ОСОБА_5 у відповідність із Законом України «Про внесення змін до КУпАП та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів»,

у с т а н о в и в:

04.09.2024 року начальник державної установи «Сумська виправна колонія № 116» ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням і просить привести у відповідність до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» вирок Буринського районного суду Сумської області від 29.03.2023 року щодо ОСОБА_5 з підстав того, що засуджений вчинив крадіжку чужого майна за епізодами, які мали місце 28.05.2022 року на суму 324,40 грн, 30.05.2022 року на суму 351,08 грн, 31.05.2022 року на суму 251,30 грн, 04.06.2022 року на суму 402,11 грн, сума завданої шкоди не перевищує суму двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на час скоєння злочину та підпадають під кваліфікацію статті 51 КУпАП.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав клопотання.

Засуджений ОСОБА_5 та його захисник просили клопотання задовольнити та застосувати вказаний Закон України.

Заслухавши думку прокурора, пояснення засудженого, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Так, ОСОБА_5 відбуває покарання у державній установі «Сумська виправна колонія № 116» за вироком Буринського районногосуду Сумськоїобласті від29.03.2023року за таємне викрадення чужого майна - 28.05.2022року насуму 324,40грн,30.05.2022року насуму 351,08грн,31.05.2022року насуму 251,30грн,04.06.2022року насуму 402,11грн за ч. 4 ст. 185, ст. 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

Вирок набрав законної сили 08.04.2024 року.

Відповідно до пункту 13 частини 1 статті 537 та пункту 2 частини 2 статті 539 КПК України, під час виконання вироків місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 КК України.

Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість (частина 1 статті 5 КК України).

09.08.2024 року набув чинності Закон України № 3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» (далі - Закон України № 3886-ІХ).

Законом України № 3886-ІХ статтю 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення викладено у новій редакції та адміністративна відповідальність за вказаною статтею настає за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до пункту 5 підрозділу 1 розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України, для норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги.

Податкова соціальна пільга визначається у розмірі, що дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року, - для будь-якого платника податку (підпункт 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV Податкового кодексу України).

Два неоподатковуваних мінімуми доходів громадян дорівнюють 100 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи, встановленому законом на 1 січня звітного року.

Станом на 01.01.2024 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3028 грн, а 50 відсотків від його розміру становили 1514 грн, відтак кримінальна відповідальність у 2024 році передбачена за вчинення крадіжки майна, вартість якого становить більше 3028 грн.

Вироком Буринського районногосуду Сумськоїобласті від29.03.2023року ОСОБА_5 засуджений за ч. 4 ст. 185 КК України за таємне викрадення чужого майна за епізодами, які мали місце 28.05.2022 року на суму 324,40 грн, 30.05.2022 року на суму 351,08 грн, 31.05.2022 року на суму 251,30 грн, 04.06.2022 року на суму 402,11 грн, що станом на день вчинення крадіжок складає суму менше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (3028 грн.).

Таким чином діяння, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України за вчинення якого засуджено ОСОБА_5 вироком Буринського районного суду Сумської області від 29.03.2023 року наразі не може вважатися кримінально караним правопорушенням, оскільки вартість майна, за викрадення якого останній засуджений, не перевищує граничної вартості майна, за викрадення якого наразі передбачено саме кримінальну відповідальність два неоподатковуваних мінімуми доходів громадян.

Частиною 2 статті 74 КК України передбачено, що особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Враховуючи, що ОСОБА_5 є засудженим за діяння, кримінальна караність якого усунута, останнього належить звільнити від призначеного судом покарання за ч. 4 ст. 185 КК України відповідно до частини 2 статті 74 КК України у зв`язку з чим клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 74 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Задовольнити клопотання начальника державної установи «Сумська виправна колонія № 116» ОСОБА_8 .

Звільнити, на підставі частини 2 статті 74 КК України засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання за вироком Буринського районного суду Сумської області від 29.03.2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України, у зв`язку з усуненням карності діяння.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення її копії.

Суддя ОСОБА_1