Ухвала

від 10.10.2024 по справі 766/7622/24

ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 766/7622/24

н/п 2/766/10040/24

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

10 жовтня 2024 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Булах Є.М.,

секретар судового засідання Арутюнова К.А.,

справа№766/7622/24; провадження №2/766/10040/24

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Херсоні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) в інтересах якого діє представник за ордером адвокат Пуляєва Наталія Сергіївна(РНОКПП: НОМЕР_2 , місцезнаходження: 73011, м. Херсон, бульв. Мирний,3, офіс 209) до товариства з обмеженою відповідальністю «Вінтрансгруп»(ЄДРПОУ: 40332274, місцезнаходження: 73002, м. Херсон, вул. Волгоградська, буд. 34) про визнання права власності, -

встановив:

16 травня 2024 року представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача, у якому просив визнати за позивачем право власності на чотирикімнатну квартиру, загальною площею 123,80 кв.м., за будівельним номером № НОМЕР_3 , яка розташована в 1 під`їзді, на п`ятому поверсі, в блоці «А», житлового комплексу з торгово-офісним центром за адресою: АДРЕСА_2 ; здійснити розподіл судових витрат.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 22 травня 2024 року, провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 05.09.2024 року.

Учасники справи у час призначений для розгляду справи у судове засідання не прибули, про день, час та місце для його проведення повідомлялись належним чином.

Від представника позивача 05.09.2024 року через канцелярію суду надійшла заява про проведення судового засідання без участі сторони позивача.

Відповідач у судове засідання не з`явився, будь-яких заяв та клопотань до суду не надходило.

У зв`язку із неявкою відповідача, судове засідання відкладено на 10.10.2024 року.

У підготовче судове засідання у час призначений для розгляду справи позивач не з`явився, адвокат Пуляєва Н.С. діючи в її інтересах подала заяву про закриття підготовчого провадження, яку просила розглянути у відсутності сторони позивача.

У підготовче судове засідання у час призначений для розгляду справи представник відповідача не з`явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, зокрема шляхом направлення судових повісток про виклик за відомим суду зареєстрованим у встановленому законом порядком місцем проживання або місцезнаходженням, направлення СМС-повідомлення, опублікування оголошень на офіційному веб-сайті судової влади України: https://court.gov.ua/unknown/sud2125.

Таким чином, учасники справи в підготовче засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, що підтверджується матеріалами справи за таких обставин, суд постановив продовжити підготовче судове засідання у якому вирішити питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, без осіб, що беруть участь у розгляді справи, крім того, за приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На вирішення поставлено питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що у процесі підготовки справи до судового розгляду з`ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст. ст. 196, 197, 198 ЦПК України, вирішені заяви та клопотання, що заявлені учасниками справи.

Визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.

Встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

Пунктом 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України передбачено, що в підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декілька судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Клопотань, пов`язаних із підготовкою справи до судового розгляду, від учасників не заявлено.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, у зв`язку з чим підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189, 196-198,200 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) в інтересах якого діє представник за ордером адвокат Пуляєва Наталія Сергіївна(РНОКПП: НОМЕР_2 , місцезнаходження: 73011, м. Херсон, бульв. Мирний,3, офіс 209) до товариства з обмеженою відповідальністю «Вінтрансгруп»(ЄДРПОУ: 40332274, місцезнаходження: 73002, м. Херсон, вул. Волгоградська, буд. 34) про визнання права власності.

Призначити справудо судовогорозгляду посуті увідкритому судовомузасіданні на 30жовтня 2024року о15-45год. в залі судових засідань Херсонського міський суд Херсонської області. ( м. Херсон вул. Маяковського 6/29 зал. 409).

Копію ухвали направити особам, що приймають участь у розгляді справи.

У судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЄ. М. Булах