Ухвала

від 07.10.2024 по справі 766/7455/24

ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 766/7455/24

н/п 2-о/766/472/24

УХВАЛА

про призначення експертизи

07 жовтня 2024 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

Головуючого судді Булах Є.М.,

Присяжні Сахно І.В.,

Христофорова Т.В.

секретар судового засідання Арутюнова К.А,

справа №766/7455/24; провадження №2-о/766/472/24

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження в залі суду в місті Херсоні клопотання представника заявника ОСОБА_1 , що діє в інтересах ОСОБА_2 про призначення судової психіатричної експертизи у

цивільній справі за заявою ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ,місце реєстрації: АДРЕСА_1 ),в інтересахякого дієпредставник заордером адвокатЛодига МаринаТарасівна(РНОКПП: НОМЕР_2 ,місцезнаходження:73003,м.Херсон,вул..Б.Мозолевського,2,каб.12)заінтересовані особи органопіки тапіклування Управлінняпраці тасоціального захистунаселення Центральноїрайонної умісті Херсоніради (ЄДРПОУ37541984,місцезнаходження:73000,м.Херсон,вул.Маяковського,8), ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_3 ,місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) вінтересах якогодіє адвокатСонько ВалерійВікторович(РНОКПП: НОМЕР_4 ,місцезнаходження: АДРЕСА_3 ) про визнання фізичної особи недієздатною і призначення опікуна, -

встановив:

14 травня 2024 року представник заявника через систему «Електронний суд» звернувся до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною і призначення опікуна, у якій просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява мотивована тим, що заявник є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який страждає на стійке психічне захворювання та визнаний інвалідом першої А групи з жовтня 2021 року та безстроково.

Внаслідок своєї хвороби ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, він не має можливості захищати свої особисті немайнові та майнові права. Заявник, піклуючись про батька, не має законних підстав здійснювати будь-які дії для захисту його прав та законних інтересів.

Вказані обставини обумовили звернення заявника до суду з заявою про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановлення над ним опіки з метою забезпечення його майнових та немайнових інтересів.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 20.05.2024 року заяву залишено без руху, заявнику/представнику надано 5-ти денний строк на усунення недоліків заяви.

17.07.2024 року представником заявника через систему «Електронний суд» подано заяву на усунення недоліків заяви, яку відповідно до Журналу реєстрації вхідної кореспонденції суду передано Головуючому судді 19.07.2024 року.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 24.07.2024 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено справу до розгляду на 06.08.2024 року.

06.08.2024 року від представника заявника через канцелярію суду надійшло клопотання про призначення адвоката особі, відносно якої ставиться питання про визнання її недієздатною, вирішення заявленого клопотання просив здійснити без його участі та участі заявника.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 06.08.2024 року клопотання заявника задоволено, направлено доручення ПМЦ з надання безоплатної вторинної правничої допомоги для призначення адвоката ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Справу призначено до розгляду на 20.08.2024 року.

19.08.2024 року від представника заявника через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про проведення судового засідання та вирішення питання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи без участі сторони заявника.

20.08.2024 року від представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Суворовської районної у м. Херсоні ради надійшло клопотання про проведення судового засідання без участі представника заінтересованої особи.

У зв`язку із неявкою у судове засідання інших заінтересованих осіб, судове засідання відкладено на 04.09.2024 року.

У зв`язку із відсутністю технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції за клопотання адвоката Сонько В.В., розгляд справи не відбувся, судове засідання призначено на 07.10.2024 року.

07.10.2024 року від представника заявника через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про проведення судового засідання та вирішення питання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи без участі сторони заявника.

07.10.2024 року від представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Центральної районної у м. Херсоні ради надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи.

Адвокат Сонько В.В. підтримав клопотання сторони заявника про призначення у справі судово-психіатричної експертизи та просив його задовольнити.

Інші учасники судового провадження у судове засідання не з`явились, про день час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином.

За таких обставин, суд вважає за можливе вирішити клопотання про призначення у справі експертизи.

Судом встановлено, що до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 , що діє в інтересах ОСОБА_2 про призначення у справі судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали справи та клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 102 ЦПК України висновок експерта це докладний опис проведених експертних досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, постановлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Судом встановлено, що для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, зокрема, встановлення психічного стану особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною, потрібні спеціальні знання.

За приписами ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» визначено, що виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Як зазначається в п.4 Постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972р. №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:

1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу;

2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Таким чином, враховуючи неможливість розгляду та вирішення цієї справи без проведення судово-психіатричної експертизи, суд вважає необхідним призначити таку експертизу, доручивши її проведення експертам Херсонської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що знаходиться за адресою: 43488, м. Херсон, с. Степанівка, вул. Дж. Говарда, буд. 65.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи. Відповідно до ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Враховуючи те, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 252, 253, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 , що діє в інтересах ОСОБА_2 - про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

У цивільній справі за заявою ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ,місце реєстрації: АДРЕСА_1 ),в інтересахякого дієпредставник заордером адвокатЛодига МаринаТарасівна(РНОКПП: НОМЕР_2 ,місцезнаходження:73003,м.Херсон,вул..Б.Мозолевського,2,каб.12)заінтересовані особи органопіки тапіклування Управлінняпраці тасоціального захистунаселення Центральноїрайонної умісті Херсоніради (ЄДРПОУ37541984,місцезнаходження:73000,м.Херсон,вул.Маяковського,8), ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_3 ,місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) вінтересах якогодіє адвокатСонько ВалерійВікторович(РНОКПП: НОМЕР_4 ,місцезнаходження: АДРЕСА_3 ) про визнання фізичної особи недієздатною і призначення опікуна, призначити проведення судово-психіатричної експертизи на вирішення якої поставити питання:

- Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , психічними захворюваннями або розладами? Якщо страждає то якими саме?

- Чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,, значення своїх дій та чи може керувати ними?

- Чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлення опіки?

- Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за станом свого здоров`я приймати участь у судовому засіданні?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Херсонської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що знаходиться за адресою: 43488, м. Херсон, с. Степанівка, вул. Дж. Говарда, буд. 65

При необхідності надати експертам матеріали справи.

Встановити строк на проведення експертизи до 07.12.2024 року.

Витрати по проведенню експертизи віднести на рахунок Держави.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до вимог ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдиві висновки.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали направити всім особам, що приймають участь у розгляді справи та до Херсонської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що знаходиться за адресою: 43488, м. Херсон, с. Степанівка, вул. Дж. Говарда, буд. 65.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду в порядку ст.355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст ухвали складено 07.10.2024 року.

Суддя Є.М. Булах

Присяжні І.В.Сахно

Т.В.Христофорова