Ухвала

від 08.10.2024 по справі 521/28187/23

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 521/28187/23

Провадження № 2/521/2362/24

У Х В А Л А

про закриття підготовчого засідання та

призначення справи до судового розгляду по суті

08 жовтня 2024 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді- Мазун І.А.,

за участю секретарясудового засідання Гриневич І.Г.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою заступника керівникаМалиновської окружноїпрокуратури містаОдеси вінтересах державив особіОдеської міськоїради до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ПрАТ «Будіндустрія-2020», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фабрика картонажно-паперових виробів» про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності, звільнення земельної ділянки шляхом знесення самочинно добудованих приміщень та приведення її до попереднього стану,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовною заявою заступника керівникаМалиновської окружноїпрокуратури містаОдеси вінтересах державив особіОдеської міськоїради до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ПрАТ «Будіндустрія-2020», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фабрика картонажно-паперових виробів» про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності, звільнення земельної ділянки шляхом знесення самочинно добудованих приміщень та приведення її до попереднього стану.

В підготовчому судовому засіданні представник прокуратури підтримав заявлені позовні вимоги, не заперечувала проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду по суті.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні зазначила, що з позовними вимогами не погоджується, не заперечувала проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду по суті.

Треті особи в підготовче судове засідання не з`явилися, повідомлялися про дату та час судового засідання належним чином.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189,196-198,200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче судове засідання по цивільній справі за позовною заявою заступника керівникаМалиновської окружноїпрокуратури містаОдеси вінтересах державив особіОдеської міськоїради до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ПрАТ «Будіндустрія-2020», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фабрика картонажно-паперових виробів» про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності, звільнення земельної ділянки шляхом знесення самочинно добудованих приміщень та приведення її до попереднього стану.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10 год. 30 хв. 11 листопада 2024 рокув залі судових засідань № 208 приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. В.Стуса, 1-а).

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.А. Мазун