Ухвала

від 15.10.2024 по справі 216/7209/24

ЦЕНТРАЛЬНО-МІСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 216/7209/24

Провадження 2-з/216/34/24

УХВАЛА

про забезпечення доказів, шляхом витребування до подання позову

15 жовтня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Бутенко М.В., розглянувши матеріали заяви адвоката Трофименко Марини Володимирівни про забезпечення доказів до подання позовної заяви, шляхом витребування ,

ВСТАНОВИВ:

14.10.2024 р. до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла заява адвоката Трофименко Марини Володимирівни про забезпечення доказів до подання позовної заяви, шляхом витребування. Адвокат Трофименко М.В. діє в інтересах ОСОБА_1 .

В обґрунтування своїх вимог, заявник зазначає, що ОСОБА_1 до 01.04.2021 року була власником земельних ділянок площею 4, 3528 га з кадастровим номером 6521884000:11:040:0033 та 4, 3529 з кадастровим номером 6521884000:11:040:0032, що розташовані в с. Орлове Херсонської області, які перебували в оренді в ТОВ Дніпрянка, код ЄДРПОУ: 30644320, юридична адреса; 74013, Херсонська обл., с. Орлове, Бериславський район вул. Гагаріна, буд.49.

В січні 2021 року, у зв`язку з тим, що син ОСОБА_1 після аварії потрапив у лікарню та йому терміново потрібно було робити операцію, заявник вимушена була продати один земельний пай. Покупцем паю був Орендар ТОВ Дніпрянка.

Керівник ТОВ Дніпрянка ОСОБА_2 прислав до заявника своїх працівників, які забрали у неї оригінали документів на землю та дали їй 5000 доларів СІЛА в рахунок вартості, на думку заявника, одного паю.

Восени 2021 року заявник звернулася до керівництва ТОВ Дніпрянка з метою отримання орендної плати за користування паєм, що в неї залишився. Однак, їй було повідомлено, що вона вже не є власником належних їй обох земельних паїв.

Звернувшись до державного реєстратора нерухомого майна для отримання відомостей з Державного реєстру речових прав щодо власника вищевказаних земельних ділянок, ОСОБА_1 дізналася, що дійсно з 01.04.2021 року власником земельних ділянок площею 4, 3528 га з кадастровим номером 6521884000:11:040:0033 та площею 4, 3529 з кадастровим номером 6521884000:11:040:0032, що розташовані в с. Орлове Херсонської області, є їй не відома раніше особа ОСОБА_3 .

Так, з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 07.02.2023 року № витягів 322098950 та 322096817, вбачається, що ОСОБА_3 стала власником обох земельних ділянок на підставі Договорів міни, серія та номер 923 та 922, видані 01.04.2021 року, посвідчені приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Тищенко О.І.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 ніякі Договори міни не підписувала, вона звернулася до Криворізького РУПГУНП в Дніпропетровській області із заявою про вчинення відносно нею шахрайських дій (ч. 1 ст.190 КК України).

На підставі поданої ОСОБА_1 заяви Криворізького РУПГУНП в Дніпропетровській області було внесено відомості в ЄРДР за № 12023046230000281.

Як вбачається з відповідей на численні звернення заявника до органу дізнання, досудове розслідування кримінального провадження № 12023046230000281 за ч. 1 ст.190 КК України триває до цього часу.

Враховуючи те, що заявник ОСОБА_1 не укладала ніяких Договорів міни від 01.04.2021 року, а була введена невідомими особами в оману з приводу природи правочину, остання бажає визнавати їх недійсними в судовому порядку шляхом подання відповідного позову.

А так як вказаних Договорів міни в неї не має, вважає необхідним в судовому порядку витребувати їх у приватного нотаріуса з метою встановлення особи, яка набуде в майбутньому статусу відповідача, так як анкетні дані її не відомі, та ставити питання щодо визнання судовому порядку Договори міни недійсними.

Необхідність витребування вищевказаних документів викликане бажанням ОСОБА_1 звернутися до суду з позовною заявою про визнання Договорів міни від 01.04.2021 року недійсними.

Таким чином, враховуючи вищевикладене , просить суд:

Витребувати у Приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Тищенко Олександра Івановича (юридична адреса: 50002, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, пр. Миру, 2-А, прим. 32, наступні документи:

- копію Договору міни, серія та номер 923, виданий 01.04.2021 року, видавник: Тищенко О.І. приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області;

- копію Договору міни, серія та номер 922, виданий 01.04.2021 року, видавник: Тищенко О.І. приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області.

У відповідності до ч.1 ст.153 ЦПК України в судове засідання сторони не викликались.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали, додані заявником, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з ч.ч. 2-5 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія.

Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу. У разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження. Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів зазначається: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) іншої сторони (сторін), якщо вона відома заявнику, а також якщо відомі відомості, що її ідентифікують: її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти; 4) докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; 5) обґрунтування необхідності забезпечення доказів; 6) спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази; 7) перелік документів, що додаються до заяви.

Заявник, звертаючись із заявою, мотивував вимоги тим, що докази необхідно для реалізації права на звернення ОСОБА_1 до суду з позовом про визнання Договорів міни від 01.04.2021 року недійсними.

Згідно з ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

В силу ч. 4 ст. 116 ЦПК України, забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

З урахуванням мети забезпечення доказів, зокрема, для забезпечення захисту прав позивача, оскільки, невжиття заходів забезпечення доказів може призвести в майбутньому до порушення прав позивача при подачі ним відповідної заяви про забезпечення позову, суд вважає за необхідне задовольнити заяву.

На підставі викладено, та керуючись ст. ст. 116-119 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву адвоката Трофименко Марини Володимирівни про забезпечення доказів до подання позовної заяви, шляхом витребування задовольнити.

Забезпечити докази по справі у спосіб витребування у Приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Тищенко Олександра Івановича (юридична адреса: 50002, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, пр. Миру, 2-А, прим. 32, наступні документи:

- копію Договору міни, серія та номер 923, виданий 01.04.2021 року, видавник: Тищенко О.І. приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області;

- копію Договору міни, серія та номер 922, виданий 01.04.2021 року, видавник: Тищенко О.І. приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області.

Уповноважити заявника адвоката ТрофименкоМарину (м.т.098-43-64-085), за виникненням потреби, отримати вищевказані витребувані документи.

Копію ухвали невідкладно направити для виконання до приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Тищенко Олександра Івановича (юридична адреса: 50002, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, пр. Миру, 2-А, прим. 32).

Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: М.В. БУТЕНКО