Ухвала

від 03.10.2024 по справі 935/558/23

КОРОСТИШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 935/558/23

Провадження № 2/935/64/24

У Х В А Л А

03 жовтня 2024 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Василенка Р.О., із секретарем - Криворучко Я.В., за участю: представника позивача - адвоката Ткачук Т.А., представника відповідача - адвоката Могильницького В.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Коростишівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача - адвокат Ткачук Т.А., в судовому засіданні подане клопотання про призначення посмертної судової молекулярно-генетичної експертизи за відібраними зразками після смерті військовослужбовця ОСОБА_3 підтримує та просить задовольнити. Просить доручити проведення такої експертизи експертам Державної спеціалізованої установи «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи». Також подала клопотання про виклик свідків, яке підтримує, просить задовольнити.

Представник відповідача - адвокат Могильницький В.Ю. в судовому засіданні заперечив щодо призначення експертизи, вказав, що у матеріалах справи вже наявний висновок експерта №42435 від 09.05.2024 року за результатом призначеної молекулярно-генетичної експертизи виконаний ТОВ «МАМА ПАПА» за яким ймовірність родинних зв`язків відповідачки ОСОБА_2 та дитиною ОСОБА_4 , як між біологічною бабусею та онукою відсутні.

Представник Коростишівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Білошицька Н.М. в судове засідання не з`явилася, надіслала заяву про розгляд справи без її участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників справи, розглянувши заявлені клопотання про виклик свідків та призначення експертизи, дійшов до наступного висновку.

Згідно ч. ч. 1,3 4 ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

З огляду на характер спору, що виник між сторонами, з метою дотримання принципу змагальності сторін, справедливого, неупередженого розгляду справи та недопущення порушення прав учасників процесу, суд вважає подану заяву про виклик свідків обґрунтованою і такою, що підлягає до задоволення, враховуючи також те, що станом на дату подання такої заяви розгляд справи судом по суті не розпочато.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно пп. 3 п. 2 розділу 3 Порядку взаємодії між органами та підрозділами Національної поліції України, закладами охорони здоров`я та органами прокуратури України при встановленні факту смерті людини під час воєнного стану на території України затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України, Офісу Генерального прокурора 09 березня 2022 року за №177/450/46, визначено, що працівники бюро судово-медичної експертизи за умов явних ознак вогнепальної, вибухової, опікової, хімічної, радіаційної або іншої травми, як результату бойових дій, незалежно від того, чи є постраждалий військовим або цивільним, лікарське свідоцтво про смерть видається лікарем судово-медичним експертом на підставі зовнішнього огляду. Умовою для використання подібного алгоритму є обов`язкове фотографування трупа із достатнім цифровим документуванням, обов`язковий відбір матеріалу для судово-імунологічного та можливого молекулярно-генетичного дослідження (за необхідності), а також за можливості збереження елементів, що стали причиною травмування.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 7451 від 08.12.2022 року, виданого Комунальним закладом «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи «Дніпропетровської обласної ради» смерть ОСОБА_3 настала у зоні військових дій, в с. Антонівка, Мар`їнського району, Донецької області, внаслідок ушкодження внаслідок дій, передбачених законом та воєнних операцій.

Таким чином враховуючи обставини загибелі ОСОБА_3 , працівники бюро судово-медичної експертизи Державної спеціалізованої установи «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи», могли здійснювати відбір матеріалу для судово-імунологічного та можливого молекулярно-генетичного дослідження.

У зв`язку з чим в даному випадку з`ясування питання щодо батьківства, загиблого ОСОБА_5 відносно доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , може бути визначено за результатом судово-генетичної експертизи за вже відібраними біологічними матеріалами після смерті загиблого ОСОБА_5 .. Крім того для вирішення вказаного питання необхідні спеціальні знання, а обставини, які необхідно з`ясувати потребують експертного дослідження.

Тому враховуючи інтереси малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення гарантій дитини щодо встановлення її походження, суд дійшов до висновку про необхідність призначення по справі посмертної судової молекулярно-генетичної експертизи аналізу ДНК, з метою встановлення родинних зв`язків між загиблим ОСОБА_3 та малолітньою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як між біологічним батьком та дитиною.

Враховуючи, що проведення експертизи потребує значного часу, то виходячи з положень п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 91, 103,104, п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України,суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача - адвоката Ткачук Т.А., про виклик свідків, -задовольнити.

Викликати у судове засідання свідків:

ОСОБА_6 , засоби зв`язку: НОМЕР_1 ;

ОСОБА_7 , засоби зв`язку НОМЕР_2 ;

ОСОБА_8 , засоби зв`язку: НОМЕР_3 .

Клопотання представника позивача - адвоката Ткачук Т.А., про призначення експертизи, - задовольнити.

Призначити по справі посмертну судову молекулярно-генетичну експертизу аналізу ДНК проведення якої доручити експертам Державної спеціалізованої установи «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи», ЄДРПОУ: 01985239, місцезнаходження: площа Соборна, буд.14, м. Дніпро, Дніпропетровської області, попередивши експерта (експертів), який буде проводить експертизу про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

Чи має малолітня дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , родинний зв`язок (кровне споріднення) донька-батько з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Для проведення експертизи зобов`язати експертів/уповноважених осіб Державної спеціалізованої установи «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи», ЄДРПОУ: 01985239, передати/доставити зразки, придатні для проведення посмертної судової молекулярно-генетичної експертизи, які були відібрано під час розтину трупа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у зоні військових дій( м. Антонівка, Мар`їнського району, Донецької області).

Оплату експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , тел. НОМЕР_4 .

Роз`яснити сторонам, що у відповідності до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Сторонам питання щодо відібрання зразків для експертного досліджування погоджувати з експертами, які будуть проводити вказану експертизу.

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Копію ухвали та матеріали справи № 935/558/23 (провадження № 2/935/64/24 направити) до експертної установи для виконання та учасникам процесу.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення(в частині призначення експертизи та зупинення провадження у справі).

Позивач: ОСОБА_1 (мати дитини), ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Третя особа: Коростишівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) ЄДРПОУ: 22061663, місцезнаходження: вул. Соборна Площа, 18, м. Коростишів, Житомирського району, Житомирської області.

Повний текст ухвали складено 07.10.2024 року.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО