Ухвала

від 15.10.2024 по справі 292/977/24

ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Червоноармійський районний суд Житомирської області

Справа № 292/977/24

Номер провадження 2/292/254/24

У Х В А Л А

15 жовтня 2024 року с-ще Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Лотуги В.Ф.

при секретарі судового засідання Володіній В.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Шмата Руслана Петровича до ОСОБА_2 , третя особа - Пулинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виключення відомостей про батька, визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивачки звернувся до суду з позовом в якому просить виключити відомості про батька ОСОБА_2 з актового запису про народження дитини № 18 від 27 грудня 2016 року, складеного виконавчим комітетом Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області, щодо дитини ОСОБА_3 , визнати батьком ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно сина ОСОБА_3 ; внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини.

15.10.2024 представник позивачки надав суду письмове клопотання про призначення посмертної судової молекулярно-генетичної експертизи, в якому просить для підтвердження того, що батьком малолітнього ОСОБА_3 є ОСОБА_4 призначити посмертну судову молекулярно-генетичну експертизу. На вирішення експертів поставити питання: Чи наявне кровне споріднення між померлим ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер (загинув) ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ? - Якщо так, чи є ОСОБА_4 , який помер (загинув) ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 ? Зобов`язати Комунальну установу "Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи" Запорізької обласної ради здійснити належне документальне оформлення та передачу експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України біологічних (букальних) зразків ОСОБА_4 , необхідні для проведення посмертної судової молекулярно-генетичної експертизи. Проведення експертизи доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, яке розташоване за адресою: 69068, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-А, код ЄДРПОУ - 25573056. Надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей, необхідних для проведення посмертної судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи. Витрати, пов`язані з проведенням судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1 .

Позивачка та її представник в підготовче засідання не з"явилися, останній надав суду письмове клопотання, в якому просить підготовче засідання проводити без їх участі, клопотання про призначення посмертної судової молекулярно-генетичної експертизи провести без їх участі та задовольнити.

Відповідач в підготовче засідання не з"явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник третьої особи - Пулинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) в підготовче засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Розглянувши дане клопотання, суд вважає, що воно підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта. Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Як вбачається з ч.ч.1, 5 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

З листа КУ "Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи" Запорізької обласної ради №02.2-05/5609 від 08.10.2024, вбачається, що у закладі зберігається біологічний матеріал (зразок кісткової тканини-підколінник), відібраний в рамках судово-медичної експертизи (висновок експерта №4290) від померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 - ОСОБА_4 , 1984 р.н. Вказаний біологічний матеріал придатний для подальшого проведення молекулярно-генетичної експертизи.

Оскільки для з"ясування обставин, що мають істотне значення для вирішення справи, необхідні спеціальні знання, суд вважає призначити по справі посмертну судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити Запорізькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Згідно п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, потрібен значний час, то провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.103-109, 197, 252, 253, 298, 354, 355 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивачки - адвоката Шмата Р.П. про призначення посмертної судової молекулярно-генетичної експертизи, задовольнити.

Призначити по справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: 69068, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул.Аваліані, 19-А (ЄДРПОУ - 25573056).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Чи наявне кровне споріднення між померлим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер (загинув) ІНФОРМАЦІЯ_1 під час виконання бойових дій в районі н.п. Вербове Пологівського району Запорізької області та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

- Якщо так, чи є ОСОБА_4 , який помер (загинув) ІНФОРМАЦІЯ_1 в районі н.п. Вербове Пологівського району Запорізької області, біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку.

Покласти на експерта обов`язок визначити день та час проведення експертизи та забезпечити виклик до експертної установи всіх учасників експертизи. У випадках нез`явлення учасників до експертної установи у визначений експертом день і час, направити суду докази про отримання учасниками викликів експерта.

Зобов`язати ОСОБА_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , разом з малолітнім сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у визначений експертом день та час з`явитися в експертну установу за першою вимогою, і представити експертній установі всі необхідні та відповідні зразки, об`єкти та матеріали.

Зобов`язати Комунальну установу "Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи" Запорізької обласної ради здійснити належне документальне оформлення та передачу експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (69068, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-А) біологічних (букальних) зразків ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер (загинув) ІНФОРМАЦІЯ_1 під час бойових дій в районі н.п. Вербове Пологівського району Запорізької області, лікарське свідоцтво про смерть № 4290 від 23 липня 2024 року, необхідні для проведення посмертної судової молекулярно-генетичної експертизи.

Надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей, необхідних для проведення посмертної судової молекулярно-генетичної експертизи.

Для проведення експертизи надати експертам матеріали цивільної справи №292/977/24 провадження 2/292/254/24.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Роз`яснити учасникам справи, що згідно ст.109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На період проведення експертизи зупинити провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. Ф. Лотуга