Рішення

від 07.10.2024 по справі 402/435/24

УЛЬЯНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 402/435/24

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"07" жовтня 2024 р. м. Благовіщенське

Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Бондаренка А.А.,

секретар судового засідання Хименко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Благовіщенське за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 провизнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання за нею права власності на спадкове майно, а саме на земельну ділянку (пай) площею 2,6633 га., кадастровий номер 3525588200:02:000:0170, що розташована на території Розношенської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до позову ОСОБА_3 був власником земельної ділянки (паю) площею 2,6633 га., кадастровий номер 3525588200:02:000:0170, що розташована на території Розношенської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. Позивачка є дочкою померлого. Крім неї дочкою є також відповідачка по справі ОСОБА_2 . ОСОБА_3 не склав заповіту. Позивачка є спадкоємцем першої черги і подала заяву про прийняття спадщини після смерті батька до приватного нотаріуса для прийняття спадщини після смерті спадкодавця, однак їй було відмовлено через відсутність правовстановлюючого документу на земельну ділянку.

14.08.2024 року ухвалою судді відкрито провадження у справі та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні без повідомлення (виклику) учасників справи.

Відповідач ОСОБА_2 направила до суду заяву про визнання позову.

Дослідивши матеріали справи за правилами спрощеного позовного провадження, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевіркою питання наявності законних підстав для задоволення позову та питання того, чи не порушує визнання позову відповідачами вимог закону, прав, свобод чи інтересів інших осіб, судом встановлено:

З копії паспорта позивачки НОМЕР_1 , виданого Ульяновським РВ УМВС України в Кіровоградській області 22 грудня 2006 року, вбачається, що відповідачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянка України, її місце проживання зареєстроване за адресою АДРЕСА_1 .

З копіїпаспорта відповідачки НОМЕР_2 ,виданого 2грудня 2018року органомреєстрації №3532,вбачається,що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 громадянка України

Як вбачається з витягу з реєстру територіальної громади № 2022.000501660 від 06.09.2022 року місце проживання відповідачки зареєстроване за адресою АДРЕСА_2 .

Відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_3 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як свідчить копія Державного акту на право приватної власності на землю Серія Р3 № 429004 ОСОБА_3 був власником земельної ділянки (паю) площею 2,6633 га., кадастровий номер 3525588200:02:000:0170, що розташована на території Розношенської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області.

Як вбачається з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 13.05.2024 року ОСОБА_3 був власником земельної ділянки (паю) площею 2,6633 га., кадастровий номер 3525588200:02:000:0170, що розташована на території Розношенської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області.

Як судом встановлено з копії свідоцтва про народження НОМЕР_4 ОСОБА_4 є дочкою ОСОБА_3 .

З копії свідоцтва про шлюб НОМЕР_5 встановлено, що 24 серпня 2002 року ОСОБА_4 уклала шлюб і змінила прізвище на « ОСОБА_5 ».

Відповідно до копії заяви про відмову від спадщини ОСОБА_2 25 березня 2024 року подала до нотаріуса заяву про відмову від спадщини після смерті батька ОСОБА_3 .

З листа від 6 травня 2024 року № 24/01-16 приватного нотаріуса Кримської Н.П. встановлено, що позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 через відсутність правовстановлюючого документу на земельну ділянку.

Суд дійшов висновку, що до визначених судом правовідносин сторін підлягають застосуванню такі правові норми:

Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч.1 статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування мають діти спадкодавця, той з подружжя хто його пережив та батьки.

Згідно ст.4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до п.1) ч.2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Таким чином встановлено, що позивачка є дочкою померлого ОСОБА_6 , і тому за відсутністю інших спадкоємців має право на спадкування вказаного земельного паю, що є власністю спадкодавця.

Керуючись п.1) ч.2 ст. 16, ч.1 ст. 328, ст.1216, ч.1 статті 1276 ЦК України, ст.ст.263-265, 272, 280 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку площею 2,6633 га., кадастровий номер 3525588200:02:000:0170 в межах згідно з планом, яка розташована на території Розношенської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач:

- ім`я: ОСОБА_1 ,

- місце проживання: АДРЕСА_3 ,

- код платника податків: НОМЕР_6 ;

Відповідач:

-ім`я: ОСОБА_2

- місце проживання: АДРЕСА_4 ,

- код платника податків: НОМЕР_7 .

Суддя: А. А. Бондаренко