Ухвала

від 15.10.2024 по справі 537/2188/24

КРЮКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Провадження № 2-о/537/81/2024

Справа № 537/2188/24

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.10.2024 в м. Кременчуці Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Фадєєвої С.О., присяжних Віблої Т.М., Вертаєва Д.В., з участі секретаря судових засідань Супруненко О.О., заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представника заявників адвоката Гонтара В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання особи безвісно відсутньою,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвокат Гонтар В.М., повноваження якого підтверджені ордером на надання правничої (правової) допомоги та не обмежені договором, звернувся до суду із заявою, де просить ухвалити рішення, яким визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Потоки Кременчуцького району Полтавської області безвісно відсутньою з 02.03.2022.

В судове засідання з`явилися заявники, представник заявників.

Представник заінтересованої особи Першої кременчуцької державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явився, направвив на адресу суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутність та винести рішення суду на розсуд суду.

Представник заінтересованої особи Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області у судове засідання не з`явився, направив на адресу суду клопотання, в якому просив розгляд справи проводити у його відсутність, враховуючи норми чинного законодавства.

Представник заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвокат ГонтарВ.М.у судовомузасіданні заявивклопотання провитребування звідділу поліціївідомостей простан розглядукримінального провадженняза заявою ОСОБА_1 щодо зникненняїї дочки ОСОБА_3 у м.Маріуполі на початкувійни;витребування зДержавної фіскальноїслужби відомостейщодо наявностідоходів ОСОБА_3 за періодз 01.03.2022по теперішнійчас тавідомостей зприкордонної службищодо можливогоперетину кордону ОСОБА_3 . Вказав, що дані документи необхідні для повного та всебічного розгляду справи, відомості, що містяться в них, входять до предмету доказування. Зазначив, що на адвокатський запит відділ поліції відповіді не надав. Самостійно витребувати інші докази ні він, ні заявники не мають можливості, оскільки відомості, що містяться у них, є конфіденційними.

Заявники підтримали клопотання свого представника.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд враховує, що згідно п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

За нормою ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно доч.ч.1,6,7ст.84ЦПК Україниучасник справи,у разінеможливості самостійнонадати докази,вправі податиклопотання провитребування доказівсудом.Будь-якаособа,у якоїзнаходиться доказ,повинна видатийого навимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відомості, які є в доказах, про витребування яких заявив клопотання представник заявників, мають значення для правильного вирішення справи. Враховуючи те, що ці докази сторона заявників очевидно не має можливості отримати самостійно, оскільки відомості містять конфіденційну інформацію, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 84,258-260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представниказаявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката ГонтараВалерія Миколайовичапро витребуваннядоказів задовольнити.

Витребувати з відділення поліції № 2 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління поліції у Полтавській області відомості простан розгляду кримінального провадженняза №12022179540000287,внесеного доЄРДР 08.09.2022за заявою ОСОБА_1 заознаками кримінальногоправопорушення,передбаченого чю1ст.115КК України.

Витребувати з Державноїприкордонної службиУкраїни відомостіпро перетинкордону України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце перебування: Донецька область, м. Маріуполь; місце реєстрації: АДРЕСА_1 . за період з 01.03.2022 по теперішній час.

Витребувати з Державноїфіскальної служби відомості щодо отримання доходів за період з 01.03.2022 по теперішній час ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1

Строк виконання ухвали п`ять днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити для виконання.

Роз`яснити, що у відповідності з ч.ч. 7,8,9 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разінеповідомлення судупро неможливістьподати докази,витребувані судом,а такожза неподаннятаких доказівз причин,визнаних судомнеповажними,суд застосовуєдо відповідноїособи заходипроцесуального примусу,передбачені цимКодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: С.О.Фадєєва

Присяжні: Т.І.Вібла

Д.В. Вертаєв