Ухвала

від 14.10.2024 по справі 570/3486/24

РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 570/3486/24

Номер провадження 2/570/1187/2024

У Х В А Л А

14 жовтня 2024 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

з участю:секретаря судових засідань Захарук Г.Л.

розглянувши у підготовчому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки та піклування Обарівської сільської ради Рівненського району Рівненської області про позбавлення батьківських прав,-

встановив:

09.07.2024 р. позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

22.07.2024 р. провадження у справі було відкрито та справа призначена до підготовчого судового за сідання на 11.09.2024 р.

11.09.2024 р. від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі.

11.09.2024 р. позивач у підготовче судове засідання не з`явився.

11.09.2024 р. відповідачка у підготовче судове засідання не з`явилася.

11.09.2024 р. від представника третьої особи надійшла заява про розгляд справи без їх участі.

14.10.2024 р. представник позивача, будучи належним чином повідомленим про дату і час розгляду справи, на розгляд справи не з`явився. Не повідомив суд про причини неявки. Заяви про розгляд справи без його участі не надходили.

14.10.2024 р. відповідачка у підготовче судове засідання не з`явилася.

ЄСПЛ у справі "Пономарьов проти України" зазначив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі "Смірнова проти України"). Суд наголошує, що відкладення розгляду справиє правом та прерогативою суду, основною передумовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін чи учасників справи, анеможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні. Суд вважає, що підготовче судове засідання можна провести підставі наявних доказів.

Аналізуючи матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Суд вважає, що для з`ясування усіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, в тому числі обґрунтування вимог, пред`явлених до відповідачки, необхідна особиста участь позивача в судовому процесі, та дача ним особистих пояснень, оскільки необхідно встановити факти і обставини, які можуть бути відомі лише позивачеві.

А тому суд вважає за необхідне визнати явку позивача в судове засідання обов`язковою.

Також суд визнає обов`язковою явку до суду представника позивача.

Щодо третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, то суд зазначає наступне.

Відповідно дочастини 1ст.53ЦПК Українитреті особи,які незаявляють самостійнихвимог щодопредмета спору,можуть вступитиу справуна стороніпозивача абовідповідача дозакінчення підготовчогопровадження усправі абодо початкупершого судовогозасідання,якщо справарозглядається впорядку спрощеногопозовного провадження,у разіколи рішенняу справіможе вплинутина їхніправа абообов`язки щодооднієї зісторін.

До складу Городоцької ОТГ входить Обарівська сільська рада Рівненського району Рівненської області. У складі Обарівської сільської ради Рівненського району Рівненської області відсутня служба у справах дітей, натомість вона є при Городоцькій сільській раді Рівненського району Рівненської області.

Тому у даному випадку доцільно залучити службу у справах дітей Городоцької сільської ради Рівненського району Рівненської області як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

У справі було проведено підготовче засідання, в ході якого перевірено виконання вимог ст.ст. 196-198 ЦПК України, тому підготовче провадження може бути закрито та справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Суд вважає, що факти, які необхідно встановити для вирішення спору, підлягають доказуванню, свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин сторони будуть обґрунтовувати своїми поясненнями.

Керуючись ст. 200 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Залучити до участі у справі службу у справах дітей Городоцької сільської ради Рівненського району Рівненської області як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ; треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки та піклування Обарівської сільської ради Рівненського району Рівненської області, служба у справах дітей Городоцької сільської ради Рівненського району Рівненської області про позбавлення батьківських прав та призначити справу до судового розгляду по суті на 28 листопада 2024 року на 15:00 в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області.

Визнати обов`язковою явку у судове засідання позивача та його представника.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Красовський О.О.