Рішення

від 15.10.2024 по справі 646/9618/24

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 646/9618/24

№ провадження 2/646/3344/2024

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2024 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі: головуючого судді Демченко І.М. за участю секретаря Кочитової Я.О., розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Петропавлівської сільської військової адміністрації Куп`янського району Харківської області про визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Червонозаводського районного суду м.Харкова з позовом про визнання за ним права власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 74,1 кв.м, житловою площею 42,1 кв.м, та складається з житлового будинку (літера А), гаража (літера Б), чотирьох сараїв (літери В,Г,Д,Е), льоху (літера Ж), вбиральні (літера З), огорожі № 1.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що вказаний житловий будинок належить йому на праві власності на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 30.05.1996 Куп`янською державною нотаріальною конторою. Право власності зареєстроване 02.07.1996 у Куп`янському міжміському бюро технічної інвентаризації.

На цей виникла необхідність у державній реєстрації права на нерухоме майно, у зв`язку з чим він звернувся до Департаменту реєстрації Харківської міської ради, однак у проведенні реєстраційної дії йому було відмовлено, оскільки подані документи не дають змоги встановити набуття, зміну або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, у зв`язку з чим за захистом своїх прав ОСОБА_1 звернувся до суду.

Ухвалою судді Демченко І.М. від 30.08.2024 справу прийнято до провадження та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження до підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 04.10.2024 підготовче провадження закрито та справу призначено до розгляду по суті.

10.10.2024 позивач ОСОБА_1 та 14.10.2024 його представник адвокат Трегуб О.О. надали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити.

Начальником Петропавлівської сільської військової адміністрації Ольгою Козирєвою направлено на адресу суду заяву за вих № 420 від 08.10.2024 про розгляд справи без участі представника військової адміністрації за наявними в матеріалах справи документами згідно з вимогами чинного законодавства.

Суд, з`ясувавши доводи позивача, вивчивши матеріали справи, встановив фактичні обставини та відповідні правовідносини, що виникли між сторонами.

Встановлено, що рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту реєстрації Харківської міської ради за №71992739 від 11.03.2024 ОСОБА_1 відмовлено у проведенні державної реєстрації права власності на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що подані документи не дають змогу встановити набуття, зміну або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, а також наявні суперечності між заявленими та вже зареєстрованими речовими правами на нерухоме майно.

З копії договору купівлі-продажу, встановлено, що 30.05.1996 ОСОБА_1 купив у КСП ім.Щорса Куп`янського району Харківської області житловий будинок житловою площею 42,1 кв.м з надвірними будівлями, які розташовані на земельній ділянці Піщанської сільської ради Куп`янського району Харківської області. Вказаний договір посвідчено державним нотаріусом Куп`янської державної нотаріальної контори Гречук Є.А. та зареєстровано в реєстрі за № 1-2515.

Вищевказаний будинок на підставі договору від 30.05.1996 зареєстровано у Куп`янському міжміському бюро технічної інвентаризації на праві власності за ОСОБА_1 та 02.07.1996 записано в реєстрову книгу за № 48 за реєстрованим № 4424.

З технічного паспорту, виготовленого 24.05.1994 Куп`янським бюро технічної інвентаризації, встановлено, що вищевказаному будинку присвоєно поштову адресу: АДРЕСА_1 , та власника змінено з «к-з ім. Щорса» на ОСОБА_1 .

Частина четверта статті 3 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" містить припис стосовно того, що будь-які дії особи, спрямовані на набуття, зміну або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, що підлягають державній реєстрації відповідно до цьогоЗакону, можуть вчинятися, якщо речові права на таке майно зареєстровані згідно із вимогами цьогоЗакону, крім випадків, коли речові права на нерухоме майно, що виниклидо 1 січня 2013 року, визнаються дійсними згідно з частиною третьою цієї статті, у випадках, визначенихстаттею 28 цього Закону, та в інших випадках, визначених законом.

Частиною третьою статті 3 Законупередбачено, що речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними за наявності однієї з таких умов:

1.реєстрація таких прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення;

2.на момент виникнення таких прав діяло законодавство, що не передбачало їх обов`язкової реєстрації.

До 2013 року реєстрація права власності на житлові будинки проводилася Бюро технічної інвентаризації, із видачею про це документів (Витягів) або проставленням відповідних штампів (відміток) на самому документі. Така реєстрація проводилася БТІ в Реєстрі прав власності на нерухоме майно (в якому реєструвалися виключно квартири, будинки, приміщення).

Згідно з довідкою начальника Петропавлівської сільської військової адміністрації Куп`янського району за вих № 268 від 06.08.2024 згідно записів погосподарського обліку за 2021-2025, а саме: погосподарська книга № 3, номер об`єкта погосподарського обілку № 01-0131-1за ОСОБА_1 дійсно значиться житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 74,1 кв., житловою площею 42,1 кв.м, відомості до якої внесені на підставі договору купівлі-продажу від 30.05.1996, посвідченого державним нотаріусом Є.Гречук, зареєстрованого в Куп`янському ЮТІ 02.07.1996 в реєстровій книзі № 48, за № 4424.

З огляду на те, що договір купівлі-продажу від 30.05.1996 містить проставлений відповідний штамп КП ?Куп`янське БТІ?, суд дійшов висновку, що речове право ОСОБА_1 на нерухоме майно є дійсним, оскільки його реєстрація проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення.

На даний час КП ?Куп`янське БТІ? не здійснює господарську діяльність, його будівля повністю зруйнована, база даних та архівні справи знищені внаслідок збройної агресії рф.

Згідно із частиною першою статті 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів (частина перша статті 328 цього Кодексу).

Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

За положеннями ч.1, 2 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно з вимогами статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відсутність реєстрації права власності відповідно до Закону України «Про реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» не зумовлює позбавлення особи прав користування та володіння належним їй на праві власності майном.

Згідно зі статтею 2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (державна реєстрація прав) - це офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

За змістом наведеної норми державна реєстрація прав не є підставою набуття права власності, а є лише засвідченням державою вже набутого особою права власності, що унеможливлює ототожнення факту набуття права власності з фактом його державної реєстрації.

На підставі викладеного, розглядаючи справу в межах заявлених позовних вимог та підстав позову, оцінивши наявні у справі докази на предмет їх належності, достовірності та достатності, аналізуючи встановлені у справі обставини, беручи до уваги, що у позивача відсутня можливість одержати у КП ?Куп`янське БТІ? відповідні документи у зв`язку з його повним знищенням, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити та визнати за позивачем право власності на будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки це не призведе до порушення прав, свобод та інтересів інших осіб і є єдиним можливим способом захисту його прав та законних інтересів.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 6, 12, 13, 77-81, 258-259, 263-265, 273 ЦПК України, ст. ст. 319, 321, 328, 392 ЦК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 74,1кв.м,житловою площею42,1кв.м,та складаєтьсяз житловогобудинку (літераА),гаража (літераБ),чотирьох сараїв(літериВ,Г,Д,Е),льоху (літераЖ),вбиральні (літераЗ),огорожі №1.

Рішення може бути оскаржено повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених участині другійстатті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий : І.М.Демченко