Ухвала

від 15.10.2024 по справі 707/2834/24

ЧЕРКАСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

707/2834/24

2-о/707/106/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2024 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Суходольського О.М.

за участю секретаря Культенко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Хацьківська сільська рада, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме визнати, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є її дочкою. Заінтересовану особу визначено: Хацьківська сільська рада.

Ухвалою суду від 11.10.2024 року відкрито окреме провадження у даній справі та призначено справу до розгляду на 06.11.2024 року о 09 год. 30 хв.

До початку розгляду справи від заявниці ОСОБА_1 надійшла заява про заміну заінтнресованої особи з Хацьківської сільської ради на Степанківську сільську раду. Дана заява обґрунтована тим, що під час звернення заяниці до суду із вищезазначеною заявою, було помилково вказано заінтересовану особу Хацьківську сільську раду, оскільки після проведення об`єднання територіальних громад було утворено Степанківську сільську раду. А тому просить суд замінити заінтересовану особу з Хацьківської сільської ради на Степанківську сільську раду Черкаського району Черкаської області.

Учасники справи під час розгляду заяви не викликалися.

Відповідно до положень ч.3 ст.42 ЦПК України, у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Відповідно до положень ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Оскільки положеннями ЦПК України не передбачена заміна заінтересованої особи в окремому провадженні, суд за аналогією, застосовує положення ст.51 ЦПК України щодо заміни неналежного відповідача.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Суд вважає, що заява ОСОБА_1 про заміну первісної заінтересованої особи належною заінтересованою особою підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.51,260,294 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву заявника ОСОБА_1 про заміну заінтересованої особи задовольнити.

Замінити заінтересовану особу Хацьківську сільську раду Черкаського району Черкаської області на належну Степанківську сільську раду Черкаського району Черкаської області.

Копію ухвали, копію заяви та доданих документів надіслати заінтересованій особі.

Запропонувати заінтересованій особі у 15-денний строк з дня отримання даної ухвали подати письмові заперечення проти заяви відповідно до умов ст.ст.174,180 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: О. М. Суходольський