ЄУН № 201/12581/24
Провадження 2-о/201/523/2024
УХВАЛА
Іменем України
14 жовтня 2024 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Покопцева Д.О., ознайомившись із матеріалами заяви ОСОБА_1 про встановлення факту народження на тимчасово окупованій території, заінтересована особа ОСОБА_2 , Комунарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), -
ВСТАНОВИВ:
Заявник просить встановити факт народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на тимчасово окупованій території України, подавши 09.10.2024р. відповідну заяву.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючою по справі визначена суддя Покопцева Д.О.
Фактично справу отримано в провадження 10.10.2024р.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 44 ЦПК України залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 44 ЦПК України, якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.
З Автоматизованої системи документообігу суду вбачається, що до суду надійшли тотожні заяви ОСОБА_1 : 07.10.2024р. (справи ЄУН: 201/12382/24, 201/12388/24, 201/12392/24), 09.10.2024р. (справи ЄУН: 201/12577/24, 201/12578/24, 201/12580/24).
Враховуючи вищевикладене, вважаю необхідним на підставі ч. 3 ст. 44 ЦПК України визнати такі дії зловживанням процесуальними правами, відтак подану заяву слід повернути.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 185, 260, 353 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИЛА:
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту народження на тимчасово окупованій території, заінтересована особа ОСОБА_2 , Комунарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) - повернути.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду впродовж 15 днів.
Суддя: Д.О. Покопцева
Суд | Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська |
Дата ухвалення рішення | 14.10.2024 |
Оприлюднено | 16.10.2024 |
Номер документу | 122288993 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи окремого провадження Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з них: факту народження, з них: |
Цивільне
Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
Покопцева Д. О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні