Ухвала

від 15.10.2024 по справі 189/1616/24

ПОКРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 189/1616/24

2/189/560/24

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

15.10.2024 року селище Покровське Дніпропетровської області

Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чорної О.В.,

за участі секретаря судового засідання Тахтарової В.С.,

учасники судового провадження:

прокурор Литвиненко В.В. в інтересах держави,

представник відповідача - Покровської селищної ради Пишоха А.А.,

представник відповідачів ОСОБА_1 , СФГ « ОСОБА_2 » - адвокат Єланський О.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом керівника Синельниківської окружної прокуратури Дніпропетровської області Григоряна С.С. в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області), Департаменту екології та природних ресурсів Дніпропетровської обласної державної адміністрації до Покровської селищної ради, ОСОБА_1 , Селянського фермерського господарства «Климчука Валерія Михайловича» про скасування рішення селищної ради, скасування рішень про державну реєстрацію та зобов`язання повернути земельну ділянку природно-заповідного фонду,

встановив:

У провадженні Покровського районного суду Дніпропетровської області перебуває вказана справа.

У підготовче судове засідання, призначене на 14-00 год. 15 жовтня 2024 року, з`явився прокурор Синельниківської окружної прокуратури Дніпропетровської області Литвиненко В.В., представник відповідача - Покровської селищної ради Пишоха А.А., представник відповідачів ОСОБА_1 , СФГ «Климчука Валерія Михайловича» - адвокат Єланський О.Г.

Інші учасники у підготовче судове засідання не з`явилися, надали письмові заяви про проведення судового засідання без їх участі.

В матеріалах справи містяться заяви позивачів про підтримання позовних вимог, відзиви на позовну заяву від відповідачів, якими вони позов не визнають у повному обсязі.

Таким чином, у підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб, уточнення позовних вимог, витребування доказів, виклику свідків до суду не надійшло. Учасники справи пояснили, що повідомили суду про всі відомі їм фактичні обставини справи та подали до суду всі докази на підтвердження своїх позицій.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_3 заявив клопотання про визнання обов`язковою явки представників позивачів, мотивуючи це тим, що саме представники позивачів як фахові спеціалісти можуть надати пояснення щодо земельних відносин, які склалися між учасниками справи. Представник ОСОБА_4 клопотання підтримала, прокурор ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечив.

Суд, заслухавши пояснення учасників, дійшов висновку, що з метою встановлення всіх обставин у справі, з метою ухвалення мотивованого та обґрунтованого судового рішення буде доцільним і вірним визнати обов`язкою явку представників позивачів для надання ними особистих пояснень.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст.197ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст.200ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У зв`язку з викладеним, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтями 128, 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом керівника Синельниківської окружної прокуратури Дніпропетровської області Григоряна С.С. в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області), Департаменту екології та природних ресурсів Дніпропетровської обласної державної адміністрації до Покровської селищної ради, ОСОБА_1 , Селянського фермерського господарства «Климчука Валерія Михайловича» про скасування рішення селищної ради, скасування рішень про державну реєстрацію та зобов`язання повернути земельну ділянку природно-заповідного фонду - до судовогорозгляду о 14 год. 30 хв. 12 листопада 2024 року, яке відбудеться у приміщенні Покровського районного суду Дніпропетровської області.

Викликати учасників судового провадження в судове засідання.

Визнати обов`язковою участь в судовому засіданні уповноважених представників позивачів - Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області), Департаменту екології та природних ресурсів Дніпропетровської обласної державної адміністрації.

Роз`яснити позивачам, що згідно п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; відповідно до ч. 3 ст. 43 ЦПК України у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чорна О.В.